H δεκαετία 1980 – 90 χαρακτηρίστηκε από δραματική πτώση των τιμών της ενέργειας (βασικά του πετρελαίου) που ακολούθησε την ενεργειακή κρίση της δεκαετίας 1970 – 80. Από το 2014, επαναλαμβάνεται το ίδιο ενεργειακό «σενάριο» (σ.1).
Ο πόλεμος μεταξύ Σοβιετικής Ένωσης – Αφγανιστάν ξεκίνησε επί ηγεσίας Μπρέσνιεφ και διήρκησε από το 1979 εώς το 1989, όταν ο Γκορμπατσώφ σήμανε γενική υποχώρηση. H εμπλοκή των ΗΠΑ σε αυτό το σφαγείο ξεκίνησε επί προεδρίας Κάρτερ, όταν -υπό την καθοδήγηση του τότε Συμβούλου Ασφαλείας Zbigniew Brzezinski- επεβλήθη εμπάργκο στη Σοβιετική Ένωση και ενισχύθηκαν οι Μουτζαχεντίν με δις$, εξοπλισμό, εκπαίδευση και πληροφορίες – κυρίως από ΗΠΑ, Σαουδική Αραβία και Ηνωμένο Βασίλειο.
H Σοβιετική Ένωση διαλύθηκε στα εξ’ ών συνετέθη το 1991, κυρίως υπό το βάρος της οικονομικής δυσαρέσκειας στις χώρες που την αποτελούσαν και με ξεκάθαρη «Δυτική» υπονόμευση του πολιτικού της καθεστώτος, όπως απέδειξε η εποχή ηγεσίας του Γιέλτσιν στη Ρωσσία στη δεκαετία 1990 – 2000 (σ.2).
Ο «πουτινισμός» που έχει γίνει τελευταία μόδα στην Ελλάδα (και όχι μόνο) παραβλέπει τα ιστορικά πρότυπα, πάνω στα οποία βασίζεται η «Δύση» για να κρατά τη Ρωσσία μονίμως περιορισμένη. Αυτή η ιστορία ξεκινά διακριτά από τους «Ναπολεόντιους Πολέμους» που κατέληξαν στον Πόλεμο της Κριμαίας. Πάντοτε εώς τώρα,η Ρωσσία επιχειρούσε συνεννόηση με τους «Δυτικούς» και στο τέλος περιοριζόταν, με εξαίρεση τη Σταλινική εποχή, κατά την οποία η Σοβιετική ισχύς βασίστηκε στα μεταβατικά δεδομένα της εποχής και στην ωμή κτηνωδία. Λόγου χάριν, η Ελληνική Επανάσταση κατέληξε στην «απόδοση» της Ελλάδας από τον Τσάρο Νικόλαο τον 1ο στην «Δυτική επιρροή» στο πλαίσιο αυτής ακριβώς της επιχείρησης συνεννόησης. Υπό αυτή την οπτική, η δολοφονία του Ιωάννη Καποδίστρια μοιάζει περισσότερο με την από κοινού εξόντωση ενός Έλληνα που είχε γίνει «ενοχλητικός», παρά με την επίλυση διαφορών μεταξύ των ευρωπαϊκών δυνάμεων.
Το κρισιμότερο πρόβλημα της Ρωσσίας αυτή τη στιγμή, είναι ο οικονομικός της προσανατολισμός και κυρίως η ζωτική της εξάρτηση από τις εξαγωγές ενέργειας. Πρόκειται για πρόβλημα υπαρξιακό και κατ’ εξοχήν πουτινογενές, καθώς τα έσοδα μίας εποχής υψηλών ενεργειακών εσόδων που προηγήθηκαν του 2014, δεν κατευθύνθηκαν στην ανάπτυξη οικονομικής αυτάρκειας στη Ρωσσία, αλλά στην ασύμμετρη άνοδο του βιοτικού επιπέδου και την ενίσχυση του καθεστώτος, στο πρότυπο της Σαουδικής Αραβίας. Το ίδιο πουτινογενής, είναι η εγκατάσταση του βαθύτατα διεφθαρμένου πολιτικού προσωπικού στην Ουκρανία, με προεξάρχοντα τον πρώην πρόεδρο Γιανουκόβιτς, που διευκόλυνε αφάνταστα τη «Δύση» στην επιβολή του πραξικοπήματος που ακολούθησε. Εν συνεχεία, η απίστευτη καθυστέρηση της Ρωσσικής εμπλοκής στη Συρία προκάλεσε με τη σειρά της απόλυτη αδυναμία έγκαιρης και με συμφέροντες όρους απεμπλοκής. Αυτή τη στιγμή, στο μέτωπο της Συρίας, η Ρωσσία, αδυνατώντας να επέμβει με υπολογίσιμες δυνάμεις στρατού ξηράς, εξαρτάται στο ορατό μέλλον από την απόλυτη σύμπνοια του Άσσαντ, τη… μεγαλομανία του Ερντογάν και την καλή θέληση των όψιμων συμμάχων των ΗΠΑ στην περιοχή.
Διαβάστε τη συνέχεια του άρθρου »