ΑΒΕΡΩΦ

Διαδικτυακό Θωρηκτό

  • Ἡ Ἱστορία,ΔΕΝ ἀλλάζει !

  • Ἡ Μακεδονία εἶναι Ε Λ Λ Α Δ Α

  • Πρόσφατα άρθρα

  • Kατηγορίες

  • Η ΘΡΑΚΗ ΕΙΝΑΙ ΕΛΛΗΝΙΚΗ !

  • ΓΙΑ ΣΥΝΔΡΟΜΕΣ

  • Η ΒΟΡ.ΗΠΕΙΡΟΣ ΕΙΝΑΙ ΕΛΛΗΝΙΚΗ

  • Ἀπό τήν Φλωρεντία,στήν ΑΥΤΟΝΟΜΙΑ

  • ΜΕΤΑΜΟΥΣΕΙΟΝ – Θ/Κ «Γ.ΑΒΕΡΩΦ»

  • Μαθαίνουμε…

  • ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΗ

  • ΣΥΝΤΑΚΤΙΚΟΝ

  • ΝΕΩΤΕΡΟ ΕΓΚΥΚΛΟΠΑΙΔΙΚΟ ΛΕΞΙΚΟ «ΗΛΙΟΥ»

  • ΜΕΓΑ ΛΕΞΙΚΟΝ (Δ.ΔΗΜΗΤΡΑΚΟΥ)

  • ΛΕΞΙΚΟΝ ΗΣΥΧΙΟΥ

  • ΛΕΞΙΚΟΝ «LIDDEL-SCOTT»

  • ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΜΥΘΟΛΟΓΙΑ

  • ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΑ

  • 324 – 1453

  • ΧΡΟΝΙΚΟΝ ΤΗΣ ΑΛΩΣΕΩΣ

  • 1 8 2 1

  • Ἀπομνημονεύματα Ἡρώων τοῦ 1821

  • Ὁ ΕΛΛΗΝΟ – ΤΟΥΡΚΙΚΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ τοῦ…

  • ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟΣ ΑΓΩΝ (1904-8)

  • ΒΑΛΚΑΝΙΚΟΙ ΠΟΛΕΜΟΙ ’12- ’13

  • ΤΟ ΠΝ ΤΙΜΑ ΤΟΥΣ ΒΑΛΚΑΝΙΚΟΥΣ

  • Α’ ΠΠ (1914-18)

  • Μ.ΑΣΙΑ (1919-22)

  • O X I (1940-41)

  • ΙΩΑΝ.ΜΕΤΑΞΑΣ

  • ΕΑΡΙΝΗ ΕΠΙΘΕΣΙΣ (9-24 Μαρ.1941)

  • Η ΜΑΧΗ ΤΩΝ ΟΧΥΡΩΝ (1941)

  • Η ΜΑΧΗ ΤΗΣ ΚΡΗΤΗΣ (1941)

  • Β’ ΠΠ (1 9 4 1 – 4)

  • 1944-49

  • ΑΘΑΝΑΤΟΙ !!!

  • ΑΡΧΕΙΟΝ ΑΓΩΝΙΣΤΩΝ

  • ΘΑ ΑΝΟΙΞΗι Ο ΦΑΚΕΛΛΟΣ ;

  • Tηλεοπτικές Προτάσεις

  • ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ Θ/Κ «ΓΕΩΡ. ΑΒΕΡΩΦ»

  • ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΚΟΛΟΚΟΤΡΩΝΗΣ

  • ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑΣ

  • ΔΙΟΝΥΣΙΟΣ ΣΟΛΩΜΟΣ

  • ΕΓΕΡΤΗΡΙΟΝ ΣΑΛΠΙΣΜΑ

  • Πρόσφατα σχόλια

    Αργυρώ στο Ο Καραμανλής, ο Τσάτσος, ο Παπ…
    π. Ἀθανάσιος Μυτιλην… στο καὶ βλέπουσιν ἐκ τῶν λαῶν καὶ…
    MKL στο Ο Καραμανλής, ο Τσάτσος, ο Παπ…
    Ιάσονας στο Ρωμαίικη Σύναξη: Προς μια Οικο…
    γιώργος ηράκλειο στο Η Γαλλία, ο Σαρλ ντε Γκωλ και…
  • Ὁ Γκρεμιστής Κωστῆ Παλαμᾶ

  • Θ/Κ «Γ. ΑΒΕΡΩΦ» ΣΗΜΑ 3 Δεκ.1912

  • ΟΡΚΟΣ ΕΦΗΒΩΝ

  • ΟΡΚΟΣ ΤΩΝ ΦΙΛΙΚΩΝ

  • ——————————

  • ΦΟΡΕΣΙΕΣ καί ΑΡΜΑΤΑ τοῦ ’21

  • Η ΟΜΙΛΙΑ ΣΤΗΝ ΠΝΥΚΑ (1838)

  • ΠΑΥΛΟΣ ΜΕΛΑΣ (1974) …ἡ ταινία

  • ΒΟΥΛΓΑΡΙΚΑΙ ΩΜΟΤΗΤΕΣ

  • Μία ἀνοικτή πληγή Μνήμης 1914-23

  • Η ΜΑΥΡΗ ΒΙΒΛΟΣ ΤΗΣ ΚΑΤΟΧΗΣ

  • ΣΥΛΛΟΓΗ ΥΠΟΓΡΑΦΩΝ γιά γερμ.ἀποζημιώσεις

  • ——————————

  • Ζημίαι τῶν ἀρχαιοτήτων έκ τοῦ πολέμου καί τῶν στρατευμάτων κατοχῆς (1946)

  • Ο ΦΙΛΕΛΛΗΝ ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΟΣ

  • ΝΕΟΝ ΜΟΥΣΕΙΟΝ ΑΚΡΟΠΟΛΕΩΣ

  • ΑΓΕΛΑΣΤΟΣ ΠΕΤΡΑ

  • ΣΕΜΝΩΝ ΘΕΩΝ

  • ΟΙ ΤΥΜΒΩΡΥΧΟΙ ΤΩΝ ΘΕΩΝ

  • ΔΙΟΛΚΟΣ,ΓΙΑ 1500 ΧΡΟΝΙΑ

  • ΤΟ ΘΑΥΜΑ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

  • ΟΧΙ ΣΤΟ ΤΖΑΜΙ

  • M.K.I.E.

  • Γιά ἀποπληρωμή ἐξωτ.χρεῶν,μόνο…

  • Ἡ ἔξοδός μας,εἶναι ἡ Κ_ _ _ά _α τους !

  • ΜΗΝ ΑΝΗΣΥΧΕΙΣ…

  • INSIDE JOB

Δημήτριος Κωνσταντακόπουλος: Με τους Γερμανούς, με τον Τραμπ ή με τους Ρώσους; Η απομαγνητοφωνημένη συνέντευξη στον 9.84.

Posted by Φαίη στο Απρίλιος 2, 2017

Άκρως αποκαλυπτική ήταν η συνέντευξη στον 9.84 του πολιτικού αναλυτή, γεωπολιτικού και αρθρογράφου Δημήτρη Κωνσταντακόπουλου, με αφορμή την πρόσφατη του ανάλυση με τίτλο «Με τους Γερμανούς, με τον Τραμπ ή με τους Ρώσους»; Με κανέναν ήταν η απάντηση του και το ελληνικό πολιτικό σύστημα θα πρέπει όπως είπε να αντιληφθεί, ότι χώρα ως υποκείμενο μπορεί να αναζητά συμμαχίες, χώρα αντικείμενο, απλά βολεύει τους σχεδιασμούς και την γεωπολιτική των δυνάμεων ισχύος, που αδιαφορούν πλήρως για τη συνέχεια του λαού μας.
Κατά τον ίδιο σε αυτή τη φάση ακόμη και η συζήτηση για έξοδο από το ευρώ , είναι μέρος μία «προβοκάτσιας» που υφίσταται από το 2010 με την επιβολή μνημονίων στη Ελλάδα .

Δημήτριος Κωνσταντακόπουλος: Το ερώτημα αυτό στην πραγματικότητα δεν είναι δικό μου. Το ερώτημα ετέθη από έναν εκδότη ο οποίος μου ζήτησε να απαντήσω στο ερώτημα, με ποιον θα πάμε και ποιον θα αφήσουμε. Υποθέτω ότι υπονοούσε, και μάλλον προτιμούσε, να πάμε με τους Αμερικανούς και να αφήσουμε τους Ευρωπαίους.

Επειδή θέλησα να το βάλω στις πραγματικές διαστάσεις τις οποίες έχει αυτό το ζήτημα είπα δύο πράγματα. Το θεμελιώδες που είπα είναι ότι για να κάνει κανένας μία συμμαχία, οποιαδήποτε συμμαχία, θα πρέπει να αποφασίσει τι θέλει να πετύχει. Όταν αποφασίσει τι θέλει να πετύχει, όταν γίνει δηλαδή υποκείμενο της ιστορίας του, τότε θα του προκύψει αυτομάτως, ή εν πάση περιπτώσει αν όχι αυτομάτως θα του προκύψει από την ίδια την ανάγκη της μάχης που θέλει να δώσει και η συμμαχία που θα χρειαστεί. Εκεί θα τοποθετήσει και τους άλλους.

Η Ελλάδα δυστυχώς δεν είναι υποκείμενο, είναι αντικείμενο και όπως καταλαβαίνετε, δεν μπορεί η μπάλα να καθορίσει, πάει εκεί που την κλωτσάνε ανάλογα με το ποιος είναι δυνατός. Αντιλαμβάνομαι ότι αυτή είναι μία ας το πούμε σκληρή παρομοίωση και δεν θα ήθελα να την κάνω αλλά όπως είπε και ο Διονύσιος Σολωμός, εθνικό είναι το αληθινό.

Επιπλέον αυτό που θέλησα να πω είναι να περιγράψω στο σημείο αυτό που αναφέρατε με τον τίτλο, αυτό που περιγράφω είναι αντικειμενικώς ποιες δυνάμεις αυτή τη στιγμή και ποια γεωπολιτικά σχέδια αναπτύσσονται τα οποία ενδιαφέρονται αυτά καταρχήν περισσότερο από εμάς για το τι θα γίνει η Ελλάδα.

Λοιπόν, έχουμε από τη μία μεριά την Ευρωπαϊκή Ένωση, όπου πάει η ΕΕ δεν ξέρουμε που θα πάει, δεν είναι τελειωμένο το παιχνίδι αλλά έχει πάρει μία ορισμένη κλίση. Από την άλλη μεριά έχουμε μία μερίδα του διεθνούς κατεστημένου η οποία θέλει να συρρικνώσει, ενδεχομένως και να κατακερματίσει την Ευρωπαϊκή Ένωση, υποθέτω ότι θέλουν .. στην περιοχή μας να δημιουργήσουνε μία Μεσογειακή Ένωση υπό την αιγίδα ενδεχομένως της Γαλλίας και του Ισραήλ. Νομίζω ότι αυτή η πτέρυγα θα ήθελε να φύγουμε από την γεωπολιτική επιρροή της Ευρώπης και να μείνουμε στη δική τους, χωρίς να σκεφτούμε να πάμε στη Ρωσσία.

Ε, υπάρχει φυσικά και η εναλλακτική, η Ρωσσία, η Κίνα, οι ανερχόμενες νέες δυνάμεις, οι BRICS του διεθνούς συστήματος, η τρίτη ας πούμε εκδοχή. Αυτό είναι μία αντικειμενική περιγραφή όπως καταλαβαίνετε που θέλησα να κάνω για να ξεκαθαρίσω το πρόβλημα.

Γιώργος Σαχίνης: Λέτε όμως ότι η Ελλάδα, πριν και πάνω απ’ όλα θα έπρεπε να λειτουργεί [ως] υποκείμενο και όχι ως αντικείμενο.

Δημήτριος Κωνσταντακόπουλος: Ακριβώς, αυτό είναι το βασικό και αυτό θα καθορίσει και την πολιτική της και το αν θέλει εν πάση περιπτώσει να τα κάνει αυτά γιατί ξέρετε ως χώρος είμαστε .. Υπάρχουν δυο πράγματα, το πρώτο είναι ότι ως χώρος είμαστε ανάμεσα στον Σλαβικό κόσμο, στον Δυτικοευρωπαϊκό κόσμο και στον Μεσανατολικό. Θέλει αρκετή επιδεξιότητα για να μπορέσουμε να επιβιώσουμε ανάμεσα σ’ αυτούς τους τρεις κόσμους. Το δεύτερο που ήθελα να σας πω είναι ότι δεν πρέπει ποτέ να ξεχνάμε ότι το πρόβλημα το Ελληνικό εμφανίζεται ως οικονομικό αλλά δεν ήταν και δεν είναι και δεν θα είναι ποτέ οικονομικό. Το μεγάλο ζήτημα εδώ είναι γεωπολιτικό. Και να σας πω και κάτι; Αν δεν ήταν γεωπολιτικό δεν θα είχαμε τα αποτελέσματα που είχαμε στην Ελλάδα από την εφαρμογή των μνημονίων. Τα αποτελέσματα αυτά, οι στατιστικές δηλαδή οι οικονομικές, είναι εφάμιλλες των μεγαλύτερων κρίσεων στην ιστορία του καπιταλισμού παγκοσμίως. 27% πτώση του ακαθάριστου εθνικού προϊόντος είναι μεγαλύτερη από τις υλικές απώλειες της Γαλλίας ή της Γερμανίας στον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο, είναι μεγαλύτερο από το βάθος της κρίσης που έπληξε τις Ηνωμένες Πολιτείες στη διάρκεια του μεγάλου Κραχ, και είναι και μεγαλύτερο από την κρίση την αντίστοιχη της Γερμανίας, της Βαϊμάρης, που κατέληξε στην άνοδο του Χίτλερ τα τρία τελευταία χρόνια.

Αλλά που οφείλεται αυτό; Δεν ξέρω νομίζω σας το έχω πει σε μια προηγούμενη εκπομπή σας αλλά είχα μια φορά την ευκαιρία να συζητήσω με τον κύριο Ράιχενμπαχ, τον επικεφαλής της task force τότε και της Ευρωπαϊκής. Ήταν μία ενδιαφέρουσα κουβέντα, τον ρώτησα, εκείνος που αποδίδει τη διαφορά στην οικονομική ζημιά που έπαθε η Πορτογαλία -που δεν είναι μικρή είναι 10% περίπου, 8 με 10 τοις εκατό, δεν θυμάμαι το ακριβές νούμερο, του ακαθάριστου εθνικού προϊόντος- αλλά δεν είναι αυτό που έγινε στην Ελλάδα. Μου είπε, από την Πορτογαλία αντλήσαμε, από την οικονομία της, τρεις φορές λιγότερη ζήτηση απ’ όση αντλήσαμε, ως ποσοστό, από την Ελληνική οικονομία. Είναι μηχανικό το αποτέλεσμα. Προκαλέσαμε επομένως τρεις φορές μεγαλύτερη ύφεση. Όταν έρχονται οι ίδιοι και το παραδέχονται, τι θέλετε να πω εγώ; Όλοι οι οικονομολόγοι παγκοσμίως τα έχουνε πει αυτά. Μόνο στην Ελλάδα ισχυριζόμαστε ότι φταίει το κακό μας το κεφάλι γι’ αυτά τα αποτελέσματα. Το κακό μας το κεφάλι φταίει διότι ξεχάσαμε και δεν μπορούμε να πούμε τη λέξη ΟΧΙ. Καταλάβατε; Και γι’ αυτά που είχαμε κάνει προηγουμένως και για την κατάσταση που ήταν η χώρα μας, γεγονός το οποίο την καθιστούσε τον ιδανικό στόχο.

Αλλά θέλω να σας πω και κάτι άλλο. Η διαφορά ανάμεσα στο 8%, κύριε Σαχίνη, και στο 27% δεν είναι μόνο αριθμητική. Με το 8%, το Πορτογαλικό Κράτος, ο Πορτογαλικός κοινωνικός σχηματισμός, συμπιέζονται, δυσκολεύονται, έχουν προβλήματα αλλά είναι βιώσιμα. Με αυτά τα νούμερα, με το εξωφρενικά μη βιώσιμο, για να χρησιμοποιήσω την έκφραση του ΔΝΤ που τώρα το παραδέχεται στην τελευταία του έκθεση, ύψος του Ελληνικού Δημοσίου χρέους, πόσο μάλλον αν αθροίσω και το ιδιωτικό χρέος που δημιουργήθηκε, απλούστατα, το ίδιο το Ελληνικό Κράτος, ο ίδιος ο Ελληνικός Κοινωνικός σχηματισμός δεν είναι βιώσιμοι. Γι’ αυτό σας λέω ότι εδώ έχουμε ένα γεωπολιτικό και όχι ένα οικονομικό σχέδιο, ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΑΡΠΑΓΗ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΚΑΤΟΙΚΟΥΣ ΤΟΥ ΚΑΙ ΤΗΝ ΣΥΡΡΙΚΝΩΣΗ ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ η οποία άλλωστε επιτυγχάνεται, αφενός με τα οικονομικά αποτελέσματα των μνημονίων που στέλνουν τη μισή νεολαία και μάλιστα την καλύτερα εκπαιδευμένη, την πιο ενεργή, αυτή που έχει τη δυνατότητα να βοηθήσει τη χώρα, στο εξωτερικό. Που στέλνει τους συνταξιούχους στον άλλον κόσμο μια ώρα αρχύτερα και όλες τις υπόλοιπες ευπαθείς [ομάδες] στις οποίες έρχεται να προστεθεί για άλλους γεωπολιτικούς λόγους και η συσσώρευση ξένων ‘μεταναστών’ ή ‘προσφύγων’ στον Ελληνικό χώρο. Συρρικνώνεται δηλαδή αυτό που ο Θουκυδίδης, ο Περικλής μάλλον στον Επιτάφιο, και ο Θουκυδίδης ονομάζει τη βάση της Κρατικής εξουσίας. Εδώ ιδρύθηκε ως Κράτος των Ελλήνων. Αν εξαφανιστούν οι Έλληνες θα συνεχίζει να υπάρχει σαν μία απ’ τις καλύτερες φίρμες παγκοσμίως, θα είναι δηλαδή, θα γράφει Greece, Ακρόπολη, θα έχει όλα αυτά τα διάφορα αλλά δεν θα είναι το Κράτος των Ελλήνων που δημιουργήθηκε από την Επανάσταση του 1821.

Και θέλω να προσθέσω ότι στα απομνημονεύματά του ο Τσώρτσιλ, μιλώντας για τα σχέδια του Χίτλερ για την Ελλάδα, με ντοκουμέντα κιόλας, περιγράφει μία κατάσταση στην οποία ο Χίτλερ σχεδίαζε την μετατροπή της Ελλάδας σε χώρο παραθερισμού των Βορείων, των Αρίων, και ταυτοχρόνως την μετακίνηση του Ελληνικού πληθυσμού στη Μέση Ανατολή. Δυστυχώς όμως τα πράγματα τώρα είναι χειρότερα απ’ ότι στην εποχή του Χίτλερ. Και είναι χειρότερα για έναν πολύ απλό λόγο ξέρετε. Στην εποχή του Χίτλερ ήταν μόνο η Γερμανία η οποία είχε αυτό το γεωπολιτικό σχέδιο. Τώρα δυστυχώς είναι και άλλοι, έχουμε Τρόικα, δεν έχουμε μόνο γερμανική Ευρώπη όπως παραπλανητικά και υπόπτως ισχυρίζονται διάφοροι. Στα μνημόνια μπήκαμε με τη συμφωνία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, της Γερμανίας, της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας και του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου. Η αρχιτεκτονική των μνημονίων απηχεί τη νέα αυτοκρατορία του χρήματος, του μεγάλου παγκόσμιου χρηματοπιστωτικού κεφαλαίου. Και τη συγκατάθεση των ΗΠΑ χωρίς την οποία θα ήταν αδύνατη. Και οι αποφάσεις οι αρχικές του ΔΝΤ, που σας θυμίζω λήφθηκαν με πραξικόπημα μέσα στο ίδιο το Ταμείο εναντίον του καταστατικού του και είχαν τη συγκατάθεση των Ηνωμένων Πολιτειών. Στην Ελλάδα επί Γιώργου Παπανδρέου είχαμε μια από τις πιο φιλοαμερικανικές κυβερνήσεις της μεταπολεμικής περιόδου και η υπόθεση κατέληξε με την υπογραφή του τρίτου μνημονίου από την κυβέρνηση της αυτοαποκαλούμενης αριστεράς, η οποία αμέσως μετά δια του αντιπροέδρου της Γιάννη Δραγασάκη ευχαρίστησε τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Πρέπει να ξέρουμε ποιος κάνει τι ξέρετε, είναι πολύ βασικό για να το αντιμετωπίσουμε, πόσο μάλλον για να βρούμε και συμμάχους αν υποτίθεται ότι συνέλθουμε και θελήσουμε να αγωνιστούμε.

Γιώργος Σαχίνης: Μέσα σε αυτό που εσείς προτάσσετε ως ζήτημα γεωπολιτικής, στο άρθρο σας, περιγράφετε και ένα σενάριο, μου έχει κάνει εντύπωση, το τιτλοφορείτε, και ένα σενάριο προβοκάτσιας με το ευρώ.

Δημήτριος Κωνσταντακόπουλος: Ναι κύριε Σαχίνη. Κοιτάξτε να δείτε τι γίνεται. Εδώ, επειδή μας εκβίασαν ότι εάν επιμείνουμε στη διαπραγμάτευση θα φύγουμε από το ευρώ, και επειδή μας απείλησε κατά καιρούς ο Σόιμπλε, με μία παραπλανητική αντιστροφή υποστηρίζεται ότι η πράξη αποχώρησης της Ελλάδας από το ευρώ είναι αυτό που χρειαζόμαστε. Εγώ πιστεύω προσωπικά .. ότι το να θέσει η χώρα ως σκοπό της την αποχώρηση από το ευρώ είναι αυτό που κάνανε οι Αθηναίοι όταν τους απειλούσε ο Ξέρξης, ορισμένοι δηλαδή Αθηναίοι γιατί οι υπόλοιποι πήγανε στη Σαλαμίνα, αυτοί έχτισαν κάτι ξύλινα τείχη. Τέτοια είναι, τα ξύλινα τείχη της δραχμής.

Κοιτάξτε να δείτε, εδώ το πρόβλημα .. αυτό δηλαδή που καταστρέφει την Ελλάδα, είναι το μη βιώσιμο χρέος, οι δανειακές συμβάσεις που έχουν υπογράψει οι διαδοχικές Ελληνικές κυβερνήσεις -καθαρά νέο-αποικιακού χαρακτήρα- και τρίτον η πολιτική δυσφήμηση και η καταστροφή διεθνώς της εικόνας της χώρας, η απόδοση δηλαδή στην ίδια τη χώρα των ευθυνών γι’ αυτό που συνέβη. Αυτά πρέπει να πολεμήσουμε. Εάν στον πόλεμο μπορεί να χρειαστεί να πάμε και σε εθνικό μέσο πληρωμής τότε θα πρέπει να εξεταστεί αυτό και να είμαστε έτοιμοι να το κάνουμε, αλλά δεν μπορώ να καταλάβω γιατί πρέπει να το θέσουμε ως στόχο.

Και θα σας εξηγήσω. Πρώτον, είτε με ευρώ είτε με δραχμή το χρέος παραμένει εκεί που είναι, οι συμβάσεις έχουν υπογραφεί από την Ελλάδα και η πολιτική εικόνα της χώρας θα χειροτερέψει, δεν θα βελτιωθεί. Διότι, αν πάμε αύριο και πούμε στους Ευρωπαίους, ά ξέρετε κάτι, ανακαλύψαμε ότι το ευρώ δεν μας κάνει, δεν μπορούμε να ανταποκριθούμε στις απαιτήσεις της ευρωζώνης, και σκοπεύουμε να φύγουμε από εκεί πέρα. Θα πει και ο Σόιμπλε, επιτέλους εφτά χρόνια το λέω, επιτέλους το καταλάβατε, πάρτε κι ένα πενηντάρι για το ταξί. Και θα φύγουμε σαν γδαρμένη γάτα.

Υπάρχει και ένα άλλο ζήτημα, θα φύγουμε ενδεχομένως και από την Ευρωπαϊκή Ένωση γιατί δεν υπάρχει νομικός τρόπος να φύγουμε από το ευρώ χωρίς να φύγουμε από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Εκτός αν κάνουν κάποια ταχυδακτυλουργία οι ευρωπαίοι και συμφωνήσουν σε κάτι τέτοιο, αλλά αν κάνουν ταχυδακτυλουργία δεν θα την κάνουν για να μας διευκολύνουν να αμφισβητήσουμε το χρέος. Ασφαλώς αν αύριο το πρωί ο κ. Σόιμπλε έλεγε, χαρίζω στην Ελλάδα τα χρέη της, θα ‘λεγα κι εγώ να φύγουμε επί τόπου, την ίδια ημέρα, αλλά εδώ πρέπει να φτιαχτεί μία στρατηγική η οποία να αποσκοπεί στην ανάκτηση της εθνικής ανεξαρτησίας.

Έρχονται τώρα μερικοί και λένε θα πάμε στη δραχμή και θα αποκτήσουμε την νομισματική ανεξαρτησία. Να σας πω εγώ τι θα γίνει. Θα χάσουμε ορισμένα από τα όπλα που μας παρέχει, πολύ σπουδαία όπλα, πολιτικά, θεσμικά, νομικά η ίδια η ιδιότητα του μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης για να παλέψουμε για τη διαγραφή του χρέους, για την ακύρωση των δανειακών συμβάσεων και για την πολιτική, αν θέλετε, υπεράσπιση διεθνώς της χώρας. Αυτό είναι το μόνο το οποίο θα συμβεί, διότι στην πραγματικότητα τι φοβούνται οι δανειστές; Φοβούνται μήπως η Ελλάδα πάει και τους πει, δεν αναγνωρίζω το χρέος γι’ αυτούς και για εκείνους και τους άλλους βάσιμους λόγους και θέλω να σταματήσει, να διακοπεί, τουλάχιστον για μία περίοδο, η εξυπηρέτησή του. Φοβούνται να μην πάει η Ελλάδα και πει ότι κακώς υπεγράφησαν αυτές οι δανειακές συμβάσεις για τους άλφα, βήτα, γάμα λόγους, και έχει λόγους. Για το λόγο αυτό, επειδή αυτό φοβούνται οι δανειστές, αυτό ήταν το πρώτο πράγμα που ζήτησαν να κάνει ο κ. Βαρουφάκης όταν ήρθε και τον είδε ο κ. Ντάισελμπλουμ τρεις μέρες μετά τις εκλογές του 2015, και τον απείλησε ότι θα κλείσει τις τράπεζες. Και γι’ αυτό το λόγο, απαντώντας σε αυτήν την πρόκληση και με σύσταση των Αμερικανών και του βαθέως χρήματος που συμβουλευόταν, η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ έστειλε ένα χαρτί στο Eurogroup τον Φεβρουάριο του 2015. Και τι έγραφε μέσα το χαρτί; Αναγνωρίζουμε το Ελληνικό Δημόσιο χρέος και αναγνωρίζουμε την ισχύ των συμφωνιών. Η διαπραγμάτευση κύριε Σαχίνη είχε τελειώσει εκείνη τη στιγμή, τα υπόλοιπα ήταν για το θεαθήναι.

Λοιπόν, αυτή είναι η άποψή μου. Βεβαίως το ευρώ δεν είναι ένα καλό νόμισμα, αργά ή γρήγορα θα πρέπει, αν διατηρηθεί το ίδιο, να φύγουμε από εκεί μέσα αλλά αυτό είναι άλλο πρόβλημα, διότι να σας πω κάτι; Όταν κάποιος πάθει έμφραγμα δεν πας από πάνω του να του πεις, ξέρεις κάτι, κόψε το κάπνισμα, κόψε και τα γλυκά μπας και τυχόν ας πούμε σωθείς. Τον πηγαίνεις κατευθείαν στο νοσοκομείο, στην εντατική, για να τον σώσεις επί τόπου από το έμφραγμα και μετά βεβαίως του λες και τα υπόλοιπα, ότι πρέπει να αλλάξει τρόπο ζωής. Το ευρώ συνετέλεσε, δεν ήταν η μόνη αιτία που βρεθήκαμε σ’ αυτήν την κατάσταση, αλλά δεν είναι αυτή τη στιγμή το πρόβλημα που σκοτώνει τη χώρα.

Γιώργος Σαχίνης: Σαφές αυτό που λέτε. Θέλω να προχωρήσουμε λίγο πιο κάτω γιατί, επιπλέον, σε αυτό το εξαιρετικό κατά τη γνώμη μου άρθρο, λέτε ότι υπάρχει και κάτι ακόμη που είναι τρομερά επικίνδυνο. Μπορεί κάποιοι να θελήσουν να σπρώξουν την Ελλάδα σε σύγκρουση με την Τουρκία.

Δημήτριος Κωνσταντακόπουλος: Και την Τουρκία σε σύγκρουση με την Ελλάδα.

Γιώργος Σαχίνης: Ναι. Και μάλιστα περιγράφετε αναλυτικά ότι όλες οι μεγάλες κρίσεις και πόλεμοι μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας δεν ξεκινούσαν από την Ελλάδα και την Τουρκία αλλά για να ικανοποιηθούν τα συμφέροντα των μεγάλων και ισχυρών, δηλαδή της γεωπολιτικής σκακιέρας τους.

Δημήτριος Κωνσταντακόπουλος: Ναι αλλά βεβαίως εκτελούνταν από Έλληνες τα σχέδια, δεν τους έβαζε κανένας με το ζόρι, έβρισκαν παίκτες μέσα στην Ελλάδα και μέσα στην Τουρκία για να εφαρμόσουν το σενάριο. Κοιτάξτε να δείτε, προτού όμως σας απαντήσω σε αυτό που μου θέσατε θα ήθελα να σας θυμίσω και κάτι ακόμα.

Υπάρχει ένας κύριος ο οποίος παριστάνει τον Άγιο Βασίλη. Είναι αμερικανός χρηματιστής, είναι της ομάδος Τραμπ, τον προορίζει ο κύριος Τραμπ για Πρέσβη των Ηνωμένων Πολιτειών στην Ευρωπαϊκή Ένωση, δεν είναι και μικρή θέση. Ο άνθρωπος έχει πολλές δουλειές ως χρηματιστής, και επίσης έχει και ένα σωρό φακέλους να εξετάζει. Καταλαβαίνετε, έχει στην αρμοδιότητά του τη σχέση με τη Γερμανία, τις Γαλλικές εκλογές, το Brexit, την Ουκρανία, τις εμπορικές συμφωνίες. Διερωτώμαι που βρίσκει το χρόνο να εμφανίζεται σε διαδοχικά προγράμματα Ελληνικών τηλεοράσεων, δεν έχει αφήσει παράθυρο για παράθυρο, και να μας εξηγεί χωρίς τη γλώσσα αυτή, την ευθύτητα του λιμενεργάτη που χρησιμοποιεί με τους άλλους Ευρωπαίους, να μας εξηγεί ότι πρέπει να φύγουμε από το ευρώ. Και να μην λέει μόνο αυτό το πράγμα. Λέει επίσης ότι κάποιοι άνθρωποι έχουνε πάει -κανένας δεν τον ρώτησε από τους δημοσιογράφους που του μίλησαν- κάποιοι άνθρωποι λέει έχουνε πάει στην Αμερική και συζητάνε τώρα για το τι θα γίνει με τα χρέη μας. Ποιοι είναι αυτοί οι άνθρωποι; Ποιος τους έχει στείλει; Με ποιον συζητάνε; Δεν δικαιούται να μάθει ο Ελληνικός λαός; Εν πάση περιπτώσει. Λοιπόν, δεν λέει μονό αυτό αυτός ο κύριος, Μάλλοχ είναι το όνομά του, λέει επίσης ότι η Ελλάδα .. σε λίγους μήνες θα αποκτήσει τη βούληση να φύγει από το ευρώ. Και ρωτώ εγώ. Πού ξέρει ο κ. Μάλλοχ τι βούληση θα έχουμε εμείς που δεν την ξέρουμε εμείς και δεν την ξέρουν καν και οι δημοσκοπήσεις; Πως το ξέρει;

Μου θύμισε έναν αμερικανό Υπ. Εξωτερικών που το 1993, τον κ. Κρίστοφερ, ήρθε στην Ελλάδα και κάπως ήξερε κι αυτός, ότι σε 6 μήνες θα γίνουν .. προέβλεψε επακριβώς το πότε θα γίνουν οι πρόωρες εκλογές που οδήγησαν στην πτώση της κυβέρνησης Μητσοτάκη. Συγνώμη, τι να πιστέψω εγώ τώρα; Ότι έχουν τόσο δυνατά μέντιουμ στην Αμερική; Οι αρχαίοι ημών πρόγονοι, που λέγαμε και στο σχολείο, λέγανε: ΦΟΒΟΥ ΤΟΥΣ ΔΑΝΑΟΥΣ ΚΑΙ ΔΩΡΑ ΦΕΡΟΝΤΑΣ. Λοιπόν, όταν εμφανίζεται αυτό το πράγμα είναι λογικό σε έναν άνθρωπο ο οποίος είναι λίγο εξοικειωμένος με την Ελληνική ιστορία, καταλαβαίνει ποιος και γιατί έκανε ανάπηρη την Ελληνική Ανεξαρτησία από το 1824 και μετά, ποιος και γιατί έκανε τη δικτατορία, ποιος και γιατί έφτιαξε το Κυπριακό. Ε, είναι λίγο επιφυλακτικός όταν παρουσιάζεται ο Άγιος Βασίλης, και δεν είναι και γιορτές, στις Ελληνικές τηλεοράσεις να μας εξηγήσει ‘το καλό μας’.

Μου είπατε για τα ελληνοτουρκικά. Κοιτάξτε να δείτε, αυτό που σας είπα εγώ είναι μια ιστορική εμπειρία. Γνωρίζουμε ότι μεταξύ 1919 και 1922 φτάσαμε μέχρι το Σαγγάριο. Φτάσαμε μέχρι το Σαγγάριο, σε μια περιοχή δηλαδή που πια δεν υπήρχε Ελληνικός πληθυσμός. Γιατί είναι, ξέρετε κάτι, η επέκταση όταν έχεις τον πληθυσμό είναι εύκολη, αν πας τώρα στα βάθη της Ανατολής προφανώς θα έχεις προβλήματα. Γιατί έγινε αυτό; Γιατί δεν θέλανε τον Κεμάλ Ατατούρκ να πάρει τη Μοσούλη και τα πετρέλαιά της. Μας χρησιμοποίησαν δηλαδή. Το πληρώσαμε χάνοντας τον μισό Ελληνισμό. Και στο τέλος, ακόμα και αυτοί οι άνθρωποι που προσπαθούσανε να φύγουνε κολυμπώντας από την φλεγόμενη Σμύρνη και να ανέβουνε στα καράβια των Εγγλέζων και των Γάλλων, τους κόβαν τα χέρια για να μην γίνει συνωστισμός στα καράβια. Λοιπόν αυτή είναι η ιστορική μας εμπειρία.

Δεύτερη ιστορική εμπειρία. Το 1974, ο κύριος Χένρι Κίσινγκερ, ο οποίος και σήμερα έχει σας θυμίζω μεγάλη επιρροή στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Γιώργος Σαχίνης: Είναι ο γκουρού, ο γκουρού είναι στην Ουάσινγκτον.

Δημήτριος Κωνσταντακόπουλος: Βεβαίως και ιδιαίτερα στην κυβέρνηση Τραμπ .. έστειλε δια των ανθρώπων του το πράσινο φως στον Δημήτριο Ιωαννίδη να κάνει το πραξικόπημα και να δοκιμάσει να δολοφονήσει τον Μακάριο και αργότερα τον Λυσσαρίδη. Από την άλλη μεριά έδωσε το πράσινο φως στον Ετσεβίτ να κάνει τις δύο επιχειρήσεις στην Κύπρο. Θα μπορούσα τώρα να αναφέρω και άλλα παραδείγματα τα οποία αναφέρω κιόλας στο άρθρο μου.

Υπάρχει όμως κάτι κρίσιμο, κάτι πολύ κρίσιμο. Μεταξύ 1824 και φέτος, ίσως το 2010 που μπήκαμε στα μνημόνια, οι Δυτικοί δεν ήθελαν ένα πραγματικά ανεξάρτητο Ελληνικό Κράτος και μας το είπαν άλλωστε, το ξέρουμε. Ο Σερ Έντμουντ Λάιονς (Sir Edmund Lyons), πρέσβης της Βρετανίας στην Αθήνα το 1844 έστειλε ένα υπόμνημα στην κυβέρνηση της Αυτής Μεγαλειότητος στο Λονδίνο, και εκεί μέσα γράφει: «Η Ελληνική ανεξαρτησία είναι ένας παραλογισμός. Η Ελλάδα θα είναι είτε ρωσσική, είτε αγγλική. Δεν πρέπει να είναι ρωσσική, άρα θα είναι αγγλική.» Η φόρμουλα αυτή αφενός χρησιμεύει στο να δικαιολογήσει τις επανειλημμένες αγγλικές και αμερικανικές επεμβάσεις στην Ελλάδα, περιλαμβανομένου του εμφυλίου πολέμου και της δικτατορίας αλλά ταυτοχρόνως διατυπώνει αν θέλετε με αφοπλιστική σαφήνεια τη στρατηγική εξίσωση του Ελληνικού χώρου και εν πολλοίς ερμηνεύει την πολιτική μας ιστορία, το τι έγινε σ’ αυτή τη χώρα τους δύο τελευταίους αιώνες.

Λοιπόν, ήθελε η Δύση ένα κράτος αλλά θα έπρεπε να έχει τη μορφή ημι-προτεκτοράτου για τις ανάγκες αφενός ανάσχεσης της Ρωσσικής αρκούδας, αφετέρου σταυροφοριών στη Μέση Ανατολή. Αλλά, το 2010 έρχεται ο κ. Φρίντμαν του Stratfor και μας λέει: «Τα πράγματα έχουν αλλάξει και οι Έλληνες δεν το έχουν καταλάβει. Δεν τους χρειαζόμαστε τώρα.» Η μεταβολή που σηματοδότησε η πτώση της Σοβιετικής Ένωσης έχει και κάποιο βαθύτερο χαρακτηριστικό γιατί πια αναδεικνύεται μία αυτοκρατορία του χρήματος η οποία είναι σ’ ένα μέτρο και υπογείως ανταγωνιστική και προς τις ίδιες τις Ηνωμένες Πολιτείες. Σας θυμίζω ότι το 2011 τρεις οίκοι αξιολόγησης, ιδιωτικοί δηλαδή οίκοι αξιολόγησης, ήρθανε και απειλήσαν το Κογκρέσο των Ηνωμένων Πολιτειών και την κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών, τους είπανε να βρουν ένα συμβιβασμό για τον προϋπολογισμό, για να μην υποβαθμίσουν τις Ηνωμένες Πολιτείες. Που σημαίνει ότι σηματοδοτείται αυτό που σας είπα, η εμφάνιση δηλαδή μιας δύναμης πια, και γεωπολιτικής και πολιτικής δύναμης, η οποία είναι ισχυρότερη από τα κράτη και μισεί τα κράτη. Δεν θέλει να υπάρχει ούτε Ελληνικό ούτε Τουρκικό κράτος για λόγους πολύ γενικότερους από τη δική μας αναμφισβήτητη εχθρότητα και τον ανταγωνισμό μεταξύ Ελλάδος και Τουρκίας.

Θα συνέφερε λοιπόν ορισμένους ενδεχομένως να υπάρξει μία ελληνοτουρκική κρίση για δύο βασικούς λόγους. Ο πρώτος είναι ότι πρέπει να τεθεί το Ελληνικό ζήτημα όχι με όρους τι κάνανε στην Ελλάδα η Ευρωπαϊκή Ένωση, οι τράπεζες, τα προγράμματα αυτά, [όχι ως πρόβλημα] χρέους. Πρέπει να τεθεί ως πρόβλημα τι κάνουνε οι Έλληνες με τους Τούρκους. Επιπλέον πρέπει να σας πω ότι δυο αεροπλάνα και δυο ελικόπτερα να πέσουνε, θα αλλάξει άρδην η πολιτική κατάσταση στην Ελλάδα, θα αλλάξει άρδην η διεθνή συζήτηση για την Ελλάδα, θα γίνει στάση πληρωμών εξ’ ανάγκης για τους λόγους της συγκρούσεως κτλ.

Από την άλλη μεριά είναι σαφές ότι οι ισχυρές διεθνείς δυνάμεις, για άλλους λόγους τώρα, έχουνε βάλει στο στόχαστρο την Τουρκία και τον Ερντογάν, για δικούς τους λόγους. Γιατί ούτε εκεί θέλουνε κάποιο ισχυρό κράτος, ούτε ανεξάρτητο ηγέτη. Εμένα μου είναι πολύ αντιπαθής ο κ. Ερντογάν αλλά αυτό είναι άλλο θέμα. Είναι προφανές, άλλωστε του οργάνωσαν ένα πραξικόπημα τον Ιούλιο. Ποιος το οργάνωσε, Αριανοί κατέβηκαν ας πούμε στην Τουρκία και οργάνωσαν πραξικόπημα;

Πρέπει να σας πω ότι και στην Κύπρο γίνεται το ίδιο. Διότι αυτή τη στιγμή η Γενεύη, η Διάσκεψη της Γενεύης αποσκοπεί στην κατάλυση της Κυπριακής Δημοκρατίας. Δηλαδή, υπάρχει μία ταυτόχρονη προσπάθεια να καταργηθούν, να καταλυθούν και τα τρία κράτη της περιοχής. Μια προσπάθεια που πρωτοέγινε το 2004, και αυτό δείχνει και την γεωπολιτική ενότητα της υπόθεσης αυτής, άρχισε το 2004 με το σχέδιο Ανάν που απερρίφθει από τον Κυπριακό λαό και σωθήκαμε για μερικά χρόνια. Στη συνέχεια ήρθαν οι δανειακές συμβάσεις και τα μνημόνια. Μάλιστα πρέπει να σας πω ότι το περιοδικό Επίκαιρα έχει δημοσιεύσει ένα άρθρο για την προέλευση των δανειακών συμβάσεων και των μνημονίων και ισχυρίζεται ότι είναι το ίδιο δικηγορικό γραφείο στο Λονδίνο που έχει συντάξει και τα μνημόνια και τις δανειακές συμβάσεις και το σχέδιο Ανάν για την Κύπρο. Και τώρα, μετά τη μεγάλη συνθηκολόγηση του ΣΥΡΙΖΑ περάσαμε στην επόμενη φάση του σχεδίου.

Αυτό νομίζω ότι συμβαίνει, επομένως πρέπει να αντιμετωπίσουμε αυτόν τον πόλεμο αλλά δεν πρέπει να πάμε να κλειστούμε στα ξύλινα τείχη, δεν πρέπει να φάμε αμάσητο το σανό που μας ετοιμάζουνε. Μας βάλανε στα μνημόνια λέγοντας ότι πρέπει να μείνουμε στην Ευρώπη. Τώρα θα μας πούνε, φύγετε από την Ευρώπη για να σωθείτε από τα μνημόνια. Ε, νομίζω, κοιτάξτε να δείτε, όσα έχει ακούσει ο Ελληνικός λαός από το 2009 και πέρα είναι όλα ψέματα. Όταν του είπανε ‘λεφτά υπάρχουν’ εννοούσανε ότι λεφτά δεν υπάρχουν. Όταν του είπαν ‘θα κάνουμε αναδιάρθρωση του χρέους – psi’ εννοούσαν ότι θα κάνουνε την μόνη αναδιάρθρωση στην παγκόσμια ιστορία εις βάρος αυτουνού που χρωστάει. Όταν του είπανε ‘θα σχίσουμε τα μνημόνια’ η πραγματικότητα ήταν θα υπογράψουμε το τρίτο και χειρότερο. Όταν είπε στην Κύπρο ο Αναστασιάδης ‘δεν θα κάνουμε κούρεμα καταθέσεων’ το λογικό ήτανε να πάει κανείς να πάρει τα λεφτά του από την τράπεζα. Και όταν είπε ότι δεν θα αναστήσουμε το σχέδιο Ανάν θα έπρεπε να καταλάβουμε.

Είναι καιρός λοιπόν, επειδή η απάτη και η παραπλάνηση είναι τα κύρια όπλα για την εξολόθρευσή μας, είναι ανάγκη πια να χρησιμοποιήσουμε την πείρα μας, διότι θα είναι η τελευταία ευκαιρία να την χρησιμοποιήσουμε. Εγώ είμαι χαρούμενος που η Ελληνική κυβέρνηση είναι τόσο αποφασιστική στην υπεράσπιση της εδαφικής ακεραιότητας της χώρας ..

Γιώργος Σαχίνης: Ωχ.

Δημήτριος Κωνσταντακόπουλος: .. κάθε σπιθαμής γης στη νήσο Παναγιά του συγκροτήματος Οινουσσών. Αλλά θα ήθελα, αφού είναι η ίδια κυβέρνηση και δεν φαντάζομαι να είναι ο Δρ. Τζέκιλ και ο Δρ. Χάιντ, να υπερασπιστεί και όχι να επιχειρεί να καταλύσει την Κυπριακή Δημοκρατία, όπως σήμερα γίνεται με τις προτάσεις και του Έλληνα Υπουργού Εξωτερικών. Διότι αυτή η αντίφαση ξέρετε λίγο με παραξενεύει.

Γιώργος Σαχίνης: Ποταμός σήμερα ο Δημήτρης Κωνσταντακόπουλος αλλά επαναλαμβάνω είναι ένα άρθρο το οποίο θέλει να το διαβάσετε προσεκτικά. Να τον ακούσετε, να κρατήσετε τη δική σας οπτική, επιφύλαξη. Για μένα είναι η επιτομή του τι έχουμε εντός, εκτός και κυρίως εξηγεί γιατί όλα είναι ένα μεγάλο γεωπολιτικό παιχνίδι στο οποίο, σωστά το αναφέρει, πρώτα θα πρέπει να είσαι υποκείμενο για να δεις και συμμάχους. Αν είσαι αντικείμενο θα χρησιμοποιηθείς από αυτούς που θεωρείς συμμάχους για τα δικά τους παιχνίδια.

Δημήτριος Κωνσταντακόπουλος: Και θα ήθελα πριν κλείσουμε κ. Σαχίνη, για να ξεκαθαρίσω απολύτως τη θέση μου. Δεν είμαι σε καμία περίπτωση για την διατήρηση του μνημονιακού καθεστώτος ή για την παραμονή πάση θυσία της Ελλάδας στο ευρώ. Άλλο έχω πει εγώ. Κάναμε το 2015 μία εξέγερση που απεδείχθη φρούδα, που απεδείχθη ότι δεν ήτανε πραγματική. Τέτοια εξέγερση δεν χρειαζόμαστε, χρειαζόμαστε κανονική εξέγερση. Δεν χρειαζόμαστε εφιάλτες ντυμένους Λεωνίδες.

***

Απομαγνητοφώνηση Φαίη για το Αβέρωφ

Πηγή βίντεο Δημήτρης Κωνσταντακόπουλος

Advertisements

22 Σχόλια to “Δημήτριος Κωνσταντακόπουλος: Με τους Γερμανούς, με τον Τραμπ ή με τους Ρώσους; Η απομαγνητοφωνημένη συνέντευξη στον 9.84.”

  1. Φαίη said

    Όταν το 2005, πότε ήταν, η Άννα Ψαρούδα Μπενάκη είπε στον «αντιστασιακό» Παπούλια, τον υποτιθέμενο ‘πρώτο πολίτη της Ελλάδος’:

    «ΑΝΑΛΑΜΒΑΝΕΤΕ, ΚΥΡΙΕ ΠΡΟΕΔΡΕ, ΤΗΝ ΠΡΟΕΔΡΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΓΙΑ ΜΙΑ ΠΕΝΤΑΕΤΙΑ, ΟΠΟΥ ΘΑ ΣΗΜΕΙΩΘΟΥΝ ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΚΑΙ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ: Η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΟΠΟΙΗΣΗ ΘΑ ΠΡΟΩΘΗΘΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΨΗΦΙΣΗ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΩΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗΣ ΣΥΝΘΗΚΗΣ, ΤΑ ΕΘΝΙΚΑ ΣΥΝΟΡΑ ΚΑΙ ΕΝΑ ΜΕΡΟΣ ΤΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑΣ ΘΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΘΟΥΝ ΧΑΡΙΝ ΤΗΣ ΕΙΡΗΝΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΥΗΜΕΡΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΣΤΗΝ ΔΙΕΥΡΥΜΕΝΗ ΕΥΡΩΠΗ, ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ ΘΑ ΥΠΟΣΤΟΥΝ ΜΕΤΑΒΟΛΕΣ ΚΑΘΩΣ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΝΤΑΙ, ΑΛΛΑ ΙΣΩΣ ΚΑΙ ΝΑ ΠΑΡΑΒΙΑΖΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΑΡΧΕΣ ΚΑΙ ΕΞΟΥΣΙΕΣ ΠΕΡΑΝ ΤΩΝ ΓΝΩΣΤΩΝ ΚΑΙ ΚΑΘΙΕΡΩΜΕΝΩΝ ΚΑΙ ΠΑΝΤΩΣ Η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΘΑ ΣΥΝΑΝΤΗΣΕΙ ΠΡΟΚΛΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΘΑ ΔΟΚΙΜΑΣΘΕΙ, ΑΠΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΕΣ ΝΕΕΣ ΜΟΡΦΕΣ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ».

    Πως έβλεπε αυτή και σύσσωμο το πολιτικό προσωπικό την Ελλάδα; Την έβλεπαν ως υποκείμενο ή ως αντικείμενο της ιστορίας Της; Και αυτός ο απατημένος, ο χιλιοαπατημένος και προδομένος λαός, δεν του παν ποτέ τίποτα.

  2. Πετροβούβαλος said

    Κατά πρώτον το ότι ΔΕΝ πρέπει να είμαστε με κανένα είναι βασικός όρος οποιασδήποτε στοιχειώδους Εθνικής Γεωστρατηγικής. Αυτό ισχύει για όλους – εκτός από τα προτεκτοράτα.

    Κατά δεύτερον, η σύμπλευση πότε με τον ένα και πότε με τον άλλο αναλόγως προς τα Εθνικά μας συμφέροντα είναι επίσης βασικός όρος Εθνικής Γεωστρατηγικής.

    Η επιστροφή στη δραχμή είναι δευτερεύον ζήτημα. Το πρωτεύον είναι η ΑΝΑΚΤΗΣΗ της Εθνικής μας κυριαρχίας. Η παραμονή στην Ε.Ε. σημαίνει διαιώνιση της Γερμανικής κατοχής επί της Πατρίδας μας. Γερμανική κατοχή (όπως και Αμερικανική, Ρωσσική ή οτιδήποτε άλλο) σημαίνει πως η Ελλάδα είναι ΑΝΑΛΩΣΙΜΗ στα παζάρια μεταξύ των κατακτητών και των άλλων.

    Ουδείς έχει σκεφτεί την Εθνική ανάγκη αναπτύξεως περιφερειακών συμμαχιών στην εποχή που:

    1. Οι ΗΠΑ αποσύρονται από την περιοχή, αφήνοντας εκτεθιμένους τους συμμάχους τους και επιλέγοντας την επιλεκτική υποστήριξη κρατών σύμφωνα με με το δόγμα «διαίρει και βασίλευε».

    2. Η Κίνα επιχειρεί την ανάσχεση της αποδυνάμωσης του δικτύου που επιχειρεί να αναπτύξει στο πλαίσιο του OBOR (one Belt – one Road initiative), δλδ. της αναπτύξεως οικονομικών δεσμών στην Ευρασία με στόχο την απεμπλοκή της από την εξάρτηση από τις ΗΠΑ και την ηγεμονία της στην περιοχή.

    3. Η Ρωσσία παραμένει τόσο κοντόφθαλμη και τόσο έτοιμη να ξεπουλήσει του πάντες σε κάθε ευκαιρία όπως πάντα, αποσκοπώντας στο στενό της εθνικό όφελος που ιστορικά της αποφέρει μόνο ζημιές, και σ’ αυτή και στους συμμάχους της (βλέπε π.χ. Ανατολική Ουκρανία, Βαλκάνια, Συρία για να μιλήσουμε μόνο για τη σύγχρονη εποχή).

    Εν κατακλείδι δεν υπάρχει πιό άθλιος και κοντόφθαλμος τακτικισμός από την παραμονή μας στην Ε.Ε. που ΔΙΑΛΥΕΤΑΙ και διαλυόμενη προσανατολίζεται στην επιβίωση της Γερμανίας πρωτίστως και των χωρών της Βορείου Ευρώπης δευτερευόντως και κανενός άλλου.

    Και όλα αυτά με όλο το «σεβασμό» προς το πασοκικό παρελθόν του κάθε πικραμένου.

    • Φαίη said

      Δεν νομίζω ότι ο κ. Κωνσταντακόπουλος μιλάει για εσαεί παραμονή στην ΕΕ, μία ΕΕ μάλιστα που δείχνει να διαλύεται. Αναφέρει μάλιστα την επιδεξιότητα που οφείλουμε να δείξουμε για να επιβιώσουμε ανάμεσα στους τρεις κόσμους που βρισκόμαστε: (Σλαβικό Δυτικοευρωπαϊκό, Μεσανατολικό κόσμο.) Όπως εγώ το κατάλαβα, λέει απλά ότι πληρώσαμε ακριβά αυτή τη ρημάδα ιδιότητα μέλους που έχουμε στη ρημάδα ΕΕ και καλό θα είναι να μην τους την χαρίσουμε τζάμπα.
      Η αναθεώρηση του Συντάγματος που γίνεται τώρα γιατί γίνεται; Γιατί ΔΕΝ θέλουν να σηκώσουμε κεφάλι και τους πούμε ότι αυτά που κάνετε είναι παράνομα. Επιπλέον, η ίδια η αναθεώρηση προετοιμάζει το νέο προτεκτοράτο, του νέου γεωπολιτικού χώρου που πιστεύω ότι και οι ίδιοι γνωρίζουν πως είναι στα σκαριά.

      Σκέψου το λίγο, όταν μας λένε ότι μας αγοράσανε και ότι δεν έχετε δικαιώματα στην ουσία μας λένε εμμέσως πλην σαφώς σηκωθείτε και φύγετε, απευθύνονται στο θυμικό μας.
      «Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο έχει επιβεβαιώσει πως τα μνημόνια είναι δράσεις του Ευρωπαϊκού Μηχανισμού Σταθερότητας, οι οποίες βρίσκονται εκτός της έννομης τάξης της ΕΕ. Επομένως, όταν υιοθετούνται εθνικά μέτρα που έχουν συμφωνηθεί στο πλαίσιο του Μνημονίου, η Ελλάδα δεν εφαρμόζει την ευρωπαϊκή νομοθεσία και ως εκ τούτου ο Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων δεν ισχύει ως έχει για την Ελλάδα». [Γιούνκερ]

      Μία έξοδος με τους δικούς τους όρους δεν ωφελεί μόνο εκείνους που πραγματικά κινούν τα νήματα στην ΕΕ, ωφελεί και το πολιτικό προσωπικό της Ελλάδος που ποτέ δεν ήταν διατεθειμένο να αμφισβητήσει ένα ‘χρέος’ στο οποίο συνέβαλε κι εκείνο.

      • Πετροβούβαλος said

        Εάν ως «τζάμπα» θεωρείται η παραμονή στην Ε.Ε. εώς ότου τα γερμανά αποκτήσουν την κυριότητα των πάντων όλων συμπεριλαμβανομένης της Ακρόπολης σηκώνω τα χέρια. Πιό ανόητος πεθαίνεις.

        Δεν υπάρχει έξοδος με δικούς τους όρους. Με δικούς τους όρους μιλάμε για… δικούς τους όρους. Το ζητούμενο είναι οι ΔΙΚΟΙ ΜΑΣ όροι.

      • Φαίη said

        Όχι Πέτρο, «τζάμπα» θεωρείται να μας λένε, σήκω κάτσε κι εμείς να το κάνουμε. Αλλά είπαμε, βούληση και δικούς μας όρους δεν έχουμε, είμαστε αντικείμενο και όχι υποκείμενο. Αυτό είναι το βασικό μας πρόβλημα και όχι το πως θα μπορούσαμε να εκμεταλλευτούμε την ιδιότητά μας ως μέλος της ΕΕ.

        Καρδιογνώστρια του κ. Κωνσταντακόπουλου εγώ δεν μπορώ να γίνω. Συμπεραίνω όμως το εξής: βρίσκεσαι σε μία κατάσταση μπρος γκρεμός και πίσω ρέμα, εκμεταλλεύσου την όποια δυνατότητα σου προσφέρεται, δες τι ανοίγει και τι κλείνει και προχώρα. Όσο υπάρχει ακόμα αυτή η ΕΕ, συμπεριφέρσου σαν μέλος της και δήλωσε ευθύς αμέσως ότι δεν πληρώνεις ένα μη βιώσιμο χρέος που σκοτώνει τον λαό σου. ΓΙΑΤΙ ΒΙΑΖΟΝΤΑΙ ΝΑ ΠΕΡΑΣΟΥΝ ΤΗΝ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ; Γιατί βιάζονται να μας κάνουν καμένη γη, να μας καταστρέψουν τον πυρήνα αυτού που ο Θουκυδίδης αποκαλεί «βάση της Κρατικής εξουσίας;» [βλ. παιδεία, λαθρομετανάστες, εκροή Ελλήνων στο εξωτερικό, υπογεννητικότητα κτλ]
        Στην Τρόικα που ενέκρινε την οικονομική μας καταστροφή είναι και η ΕΚΤ, πρόεδρος εκεί είναι ο Μάριο Ντράγκι, άνθρωπος των Αμερικανών,
        https://averoph.wordpress.com/2012/09/03/%CE%BF-%CE%B5%CF%85%CF%81%CF%89%CF%80%CE%B1%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%82-%CE%BC%CE%B7%CF%87%CE%B1%CE%BD%CE%B9%CF%83%CE%BC%CF%8C%CF%82-%CF%83%CF%84%CE%AE%CF%81%CE%B9%CE%BE%CE%B7%CF%82-%CF%80%CF%89%CF%82/

        λέω λοιπόν, ότι είτε κοιτάς από εδώ είτε από εκεί (ΕΕ – ΗΠΑ) στο τέλος τέλος τους ίδιους αντιπάλους έχεις. Εάν αφήσεις λοιπόν αυτήν την ιδιότητα μέλους -η οποία έχει απλά καταντήσει να είναι ένας ξερός τίτλος και τίποτε άλλο- ανεκμετάλλευτη, ΟΣΟ την έχεις και ΟΣΟ υπάρχει ακόμα αυτή η ΕΕ, τι θα κάνεις όταν βρεθείς δίχως και αυτή; Θα πέσεις ολοκληρωτικά στην αγκαλίτσα των ΗΠΑ. Δεν είπαμε, από την αρχή το είπαμε, το είπες κι εσύ ότι «ΔΕΝ πρέπει να είμαστε με κανένα είναι βασικός όρος οποιασδήποτε στοιχειώδους Εθνικής Γεωστρατηγικής»;

        Αυτή τη στιγμή Πέτρο δείχνουν τα πράγματα ότι οι Αμερικανοί για τους δικούς τους λόγους μας ετοιμάζουν έξοδο. Επειδή εμείς θέλουμε την έξοδο δεν σημαίνει ότι θα την κάνουμε όπως την θέλουν οι Αμερικανοί, οι οποίοι μας έχουν δείξει άπειρες φορές στο παρελθόν -γιατί μόνο τα στραβά των Ρώσσων δείχνεις να θυμάσαι- ότι δεν το έχουν σε τίποτα και να μας εξαφανίσουν.

      • Πετροβούβαλος said

        Το γράφω πιό αναλυτικά επειδή μάλλον δεν έχει γίνει κατανοητό: Απαιτείται έξοδος με τους δικούς μας όρους. Ούτε με των Αμερικανών ούτε με των… αρειανών ούτε με κανενός αλλουνού. Η παραμονή σημαίνει ΘΕΣΜΙΚΑ παραμονή υπό τις εντολές της Γερμανίας. Μεταξύ των διλημάτων που τρώμε συνεχώς στη μάπα, υπάρχουν και άλλοι δρόμοι, αυτοί που αρνούνται να δούν οι … στρατευμένοι αναλυτές.

      • Φαίη said

        Καταρχάς να πούμε Πέτρο ότι ό,τι και να λέμε είναι στον αέρα για έναν βασικό λόγο, δεν υπάρχει το κατάλληλο προσωπικό αυτή τη στιγμή το οποίο θα μπορούσε να κάνει έστω και το ελάχιστο για την Ελλάδα, είτε βρισκόμαστε εδώ είτε εκεί, όλα πραγματικά βρίσκονται στα χέρια του Θεού. Κυβέρνηση δεν έχουμε από το 2010, απορώ δηλαδή πως ακόμα υπάρχουμε.
        Η ίδια η υπαγωγή στα μνημόνια και τις δανειακές έγινε ΚΑΙ με την συγκατάθεση των ΗΠΑ, μην το ξεχνάμε αυτό. Και έτσι όπως πάνε τα πράγματα θα μας παραλάβουν μια χαρά σακατεμένους και αποδυναμωμένους για να μας ‘σώσουν’ και αυτοί.

        Όσο για τον κ. Κωνσταντακόπουλο και επειδή δείχνει να θέλει να αναλύει τα πράγματα στην αντικειμενική τους βάση, θα ήθελα να τον παροτρύνω να αναλογιστεί και αυτός λίγο τις ευθύνες της δικής του ιδεολογικής (αριστερής) πτέρυγας η οποία καθ’ όλη τη διάρκεια της μεταπολίτευσης ροκάνισε, εκ των έσω, την συνείδηση αυτού που ο Θουκυδίδης αποκάλεσε «βάση της κρατικής εξουσίας».

      • Πετροβούβαλος said

        Οι ΗΠΑ αλλάζουν προσανατολισμό σύμφωνα με τα συμφέροντά τους. Εμείς οφείλουμε να «διαβάζουμε» τις τάσεις της κάθε εποχής και να προσανατολιζόμαστε αναλόγως και με κύριο γνώμονα τα Εθνικά συμφέροντά μας. Συμφωνούμε απολύτως πάντως, εάν δεν θέσουμε ως πρώτη προταιρεότητα την πολιτική αντίδραση, ότι κι αν λέμε είναι θεωρητικά.

    • Φαίη said

      Δες εδώ και αυτό, εσύ το ανέβασες
      Υπεγράφη ‘στρατηγική σχέση’ μεταξύ Γαλλίας και Αλβανίας
      https://averoph.wordpress.com/2017/03/29/%cf%85%cf%80%ce%b5%ce%b3%cf%81%ce%ac%cf%86%ce%b7-%cf%83%cf%84%cf%81%ce%b1%cf%84%ce%b7%ce%b3%ce%b9%ce%ba%ce%ae-%cf%83%cf%87%ce%ad%cf%83%ce%b7-%ce%bc%ce%b5%cf%84%ce%b1%ce%be%cf%8d/
      Τι δουλειά έχουν οι Γάλλοι να δημιουργούν «στρατηγικές σχέσεις» με το Αλβανικό κράτος που «καταπολεμάει την τρομοκρατία και τον βίαιο εξτρεμισμό;»
      Οι Γάλλοι που έχουν βάλει και τον γκουρού τους τον Νίκο Λυγερό -τον οποίον οι περισσότεροι προσκυνάνε στην Ελλάδα- για να τους ανοίγει δρόμους στην ΤΟΤΑΛ τους. Ο Νίκος Λυγερός που ξαφνικά θυμήθηκε ‘τα πατριωτικά’ ενώ πριν λίγο ήθελε τα σύνορα ανοιχτά.
      Αν αυτό δεν είναι, «ξέρω ότι θα παιχτεί στη Μεσόγειο χοντρό παιχνίδι και ετοιμάζομαι να πάρω μερίδιο» τι άλλο είναι;
      Εμείς τώρα τι θα κάνουμε; Θα πάμε με τα μούτρα αμέσως στην άλλη πλευρά; Ή θα τους κάνουμε να βλαστημήσουν την ώρα και τη στιγμή που αποφάσισαν να μας δεχτούν στην ευρώπη τους και στη νομισματική τους ένωση. Αλλά το πρόβλημα δεν είναι σε εκείνους, το πρόβλημα είναι σ’ εμάς που έχουμε ΠΡΟΔΟΤΕΣ πολιτικούς.

      • Πετροβούβαλος said

        Oι Γάλλοι κάνουν αυτό ακριβώς που περιγράφεις. Εμείς από την άλλη δεεεεεν βλέπω να τους κάνουμε να βλαστημούν τπτ. Ξαναγράφω πως αν ήθελαν (τους συνέφερε) να μας πετάξουν έξω θα το είχαν κάνει.

        Η Ε.Ε. είναι δομημένη έτσι ώστε αν είσαι «μέσα» και μάλιστα καταχρεωμένος σε κάνουν ότι θέλουν τα γερμανά. Τόσο απλό είναι αλλά απορώ γιατί είναι τόσο δυσνόητο. Έτσι και βγούμε οι προδότες θα εξαφανιστούν. Το ζητούμενο είναι το με ποιούς θα αντικατασταθούν, με άλλους προδότες ή (επιτέλους) με Έλληνες πολιτικούς;

      • Πετροβούβαλος said

        Επιπλέον (ούτε κι αυτό το βλέπει κανείς «αναλυτής») η Γαλλία έχει λόγω γεωγραφίας συμφέροντα ΚΑΙ στον Βορρά ΚΑΙ στη Μεσόγειο. Πολύ ιδιαίτερη περίπτωση που μας αφορά τα μάλα.

      • Φαίη said

        Η περίπτωση της Γαλλίας ορθώς θα μας απασχολήσει, την ώρα που οι δικοί μας σκύβουν σαν τα σκυλάκια και λένε συνέχεια ναι σε όλους οι αλβανοί κάνουν συμφωνίες με τους Γάλλους. Και οι Γάλλοι αποικιοκράτες είναι όπως οι άλλοι. Ο Άγιος Παΐσιος είχε πει, δεν θα μας έρθει από τους τούρκους αλλά από τους αλβανούς.
        Λες μόλις να φυτεύτηκε ο σπόρος;

        « Το ζητούμενο είναι το με ποιούς θα αντικατασταθούν, με άλλους προδότες ή (επιτέλους) με Έλληνες πολιτικούς;»

        Ζητούμενο επίσης είναι και ποιες συμμαχίες θα κάνουμε.

  3. Πετροβούβαλος said

    Επίσης, ουδείς έχει σκεφθεί πως αν ήθελαν οι γιουροπαίου θα μας είχαν πετάξει από την Ε.Ε. τη στιγμή που οι ΗΠΑ αποφάσισαν να αποσύρουν από αυτή το Ηνωμένο Βασίλειο (ή και πιό πριν) και μάλιστα με απόλυτα γερμανοδουλες κυβερνήσεις όπως εκείνη του θλιβερού σαμαρά. Στοιχειώδες Γουώτσον.

    • Φαίη said

      Γιατί να θέλουν να μας πετάξουν έξω Πέτρο; Έχουν βρει πιο υπάκουους …. μην πω τη λέξη από εμάς;
      Το Ηνωμένο Βασίλειο ήταν ήδη με το ένα πόδι έξω, σα να ήταν έτοιμο απ’ την αρχή.

  4. Γιώργος said

    Πολύ οξυδερκής ανάλυση από πλευράς κυρίου Κωνσταντακόπουλου, για πολλούς λόγους.

    Ο βασικότερος είναι ότι επιτέλους απορρίπτονται διλήμματα των ημιμαθών, επιπλέον σιγάζει η επιδίωξη της νεοευρωπαϊκής ονείρωξης για γερμανική Ευρώπη, άρα απορρίπτεται ο νεο-Μέττερνιχ Σόιμπλε/Μέρκελ που επιθυμεί διακαώς μια Ελλάδα στο περιθώριο, εκτός μάχης.
    Επιπλέον οι βαλβίδες αποσυμπίεσης από την επιχειρούμενη προτεκτορατοποίηση της χώρας μας (από την εποχή των βαυαρών αντιβασιλέων), συνίστανται στην μη οικειοθελή αποχώρησή μας (έχει τεράστια σημασία αυτό) άρα στο μη έρεισμα για να τεθεί η χώρα σε γεωπολιτική αδυναμία και περαιτέρω στην πολύπλευρη γεωστρατηγική ευελιξία, με βάση αναφοράς την θέση της χώρας στην Ευρώπη αλλά όχι ως παρία, όσο ως εταίρου.

    Στην Ευρώπη μόνοι μας μπήκαμε, μόνοι μας και όταν κριθεί αυτό επ’ ωφελεία μας, θα μείνουμε ή όχι.
    Και πάντως όχι εξαιτίας των πιέσεων της αξονικής ευρωπαϊκής πολιτικής.

    Για να γίνει αυτό, δεν θα πρέπει σε καμία περίπτωση να γίνουν δύο χάρες στην επιχειρούμενη γερμανική Ευρώπη:

    Η μία, να δοθεί ο δημόσιος πλούτος της χώρας με το επιχείρημα της απαξίωσής του από το άθλιο κομματικό κράτος.
    Να διαμορφωθούν οι όροι για να γίνει το κράτος αποτελεσματικό και να αναπτύξει διεθνώς πολύπλευρες συμμαχίες.

    Η δεύτερη, να μην υπάρξει οικειοθελής αποχώρηση, δεδομένο που ευνοεί την θέση της Ελλάδας και αποδομεί την επιχειρηματολογία της περιθωριοποίησης.

    Μια επιχειρούμενη γερμανική ευρώπη με μια Ελλάδα που δεν αποχωρεί «οικειοθελώς» από την Ευρώπη φοβισμένη, αλλά τολμά και μένει με σκοπό να αλλάξει η ίδια χωρίς πατρωνίες, μη αποδεχόμενη τους όρους της προτεκτορατοποίησης διεκδικώντας θέση ομότιμου εταίρου, είναι δεδομένο ότι θα οδηγήσει τους εμπνευστές τέτοιων ιδεών σε κατάσταση αμόκ.
    Όπως πάντοτε από την εποχή του Καποδίστρια, μέχρι την γερμανική κατοχή του περασμένου αιώνα.

    Θα ήταν ευχής έργον για την νέα ευρώπη του ζωτικού χώρου, η αποχώρησή μας από την ευρωπαϊκή ένωση την στιγμή που αυτό επιθυμούν από καιρό Σόιμπλε-Μέρκελ.
    Και όσο υπάρχουν οξυδερκείς αναλύσεις όπως του κυρίου Κωνσταντακόπουλου, ευτυχώς παρεμφερείς αφελείς ιδέες αποτυγχάνουν.

    • Φαίη said

      Θα συμφωνήσω σε αρκετά που λες, αν και θεωρώ ότι η έκφραση «επιδίωξη της νεοευρωπαϊκής ονείρωξης για γερμανική Ευρώπη» δεν είναι σωστή. Θα έλεγα ότι μία γερμανική Ευρώπη ήταν στο αρχικό σχέδιο, αλλά με την προϋπόθεση ότι θα ελέγχεται από τους αμερικανούς. Τώρα οι ατζέντες άλλαξαν.
      Αν οι γεωπολιτικές εξελίξεις απέδειξαν κάτι, είναι ακριβώς αυτό, οι μάσκες δηλαδή έπεσαν. Η Ευρώπη εδώ και πάααρα πολύ καιρό συρρικνώθηκε, σε επίπεδο αποφάσεων, σε .. ημάς και υμάς πχ. https://averoph.wordpress.com/2017/03/09/%ce%b1%ce%bb%ce%bb%ce%ac%ce%b6%ce%bf%cf%85%ce%bc%ce%b5-%cf%84%ce%b1%cf%87%cf%8d%cf%84%ce%b7%cf%84%ce%b1/

      • Φαίη said

        Αν και τώρα που το σκέφτομαι λάθος το διατύπωσα. Εξ αρχής θα έλεγα λοιπόν ότι στην Ευρώπη, σε επίπεδο αποφάσεων τουλάχιστον, κάποιοι ήταν γενικώς εκτός, και δεν νοείται μέσα σε αυτούς τους κάποιους να μην ήμασταν κι εμείς (το ημι-προτεκτοράτο από το 1824 όπως λέει ο κ. Κωνσταντακόπουλος)
        https://averoph.wordpress.com/2015/07/03/%CE%B4%CE%B7%CE%BC%CE%BF%CF%88%CE%B7%CF%86%CE%B9%CF%83%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B1-%CF%83%CE%B5-%CF%83%CF%87%CE%B5%CF%83%CE%B7-%CE%BC%CE%B5-%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%B5%CF%85%CF%81%CF%89%CF%80%CE%B7/

      • Γιώργος said

        Η επιδίωξη της νέας ευρώπης είναι αυτή που είναι.
        Στην πατρίδα μας το πολιτικό σύστημα επίσης είναι αυτό που είναι.
        Φαύλο και εκμαυλιστικό.
        Από την εποχή των βαυαρών, δεν άλλαξε.
        Με κάθε νόμισμα.
        Τα λέει ο Παπαδιαμάντης, τα λέει σήμερα η ίδια η πραγματικότητα.
        Στην Ευρώπη τα «ΝΑΙ» και «ΟΧΙ» είναι εργαλεία αποπροσανατολισμού των κοινωνιών για να εφευρίσκουν τα κόμματα μπαμπούλες και να μετατοπίζουν ευθύνες.
        Οι μεν θιασώτες του «ΝΑΙ» στον …λαϊκισμό (ότι ευθύνεται η κοινωνία για το πολιτικό σύστημα), οι δε του «ΟΧΙ» στο ευρώ ή στην δραχμή, αλλά όχι στο πως λειτουργεί το πολιτικό σύστημα.
        Η χειραγώγηση είναι η μοναδική διαχρονική σταθερά της κομματικής νομενκλατούρας.

        Για την Ευρώπη των πολλών ταχυτήτων, αποδεικνύει το μένος και την ιδιοτέλεια των εμπνευστών της.
        Τόσο οι «ναιδες» παίζουν στο παιχνίδι του αδιέξοδου πνιγμού, όσο και οι «όχιδες» (εννοώ τα κόμματα, όχι τους πολίτες) στο παιχνίδι της μετατόπισης των ευθυνών και στην εκβιασμένη φυγή.

        Αυτή την εκβιασμένη φυγή την επιδιώκουν όσο ένας στοιχηματζής επιδιώκει ο αθλητής να εγκαταλείψει στο ρινγκ επειδή χάνει αρκεί να μην παλέψει.
        Το ζητούμενο είναι πως θα μετατραπούν οι όροι του παιχνιδιού.

        Και δεν θα μετατραπούν ούτε με δουλοπρέπεια, ούτε με φυγομαχία.
        Γι’ αυτό και έχει δίκιο στις επισημάνσεις τους ο κ. Κωνσταντακόπουλος.

      • Φαίη said

        Σε εκείνο το ΟΧΙ πολλά περισσότερα ειπώθηκαν αγαπητέ Γιώργο κι ακόμα περισσότερα κατάλαβαν οι Έλληνες στο τέλος. (ας όψεται ο ‘δημοκρατικός’ ολοκληρωτισμός που ζούμε).

        Προσωπικά είμαι υπέρ της εξόδου από αυτό το τερατούργημα που λέγεται ΕΕ (μακάρι να ήταν αλλιώς τα πράγματα αλλά δεν είναι) συμφωνώ όμως με την μη εκβιασμένη φυγή γι’ αυτό μπήκα στον κόπο κι έκανα την απομαγνητοφώνηση.

        Καλό μεσημέρι.

      • Γιώργος said

        Συμφωνώ σε πολλές προσεγγίσεις με διαφορετική ίσως θέαση (αλλά όχι αντίθεση στο πως λειτουργεί δυστυχώς το ιερατείο) στον ρεαλιστικό κόσμο των διεθνών σχέσεων, αλλά απόλυτη ταύτιση στο περί ‘δημοκρατικού’ ολοκληρωτισμού, αγαπητή Φαίη.
        Σε κάθε περίπτωση είναι θέμα κάθε κράτους (και αυτό ανάγεται πια στις κοινωνίες και όχι σε ένα ανεξέλεκτο πολιτικό σύστημα με τυπική νομιμοποίηση αλλά όχι ουσιαστική) η θέση που θα κατοχυρώσει στο διεθνές περιβάλλον, όπως έκανε ένας Καποδίστριας, ένας «Χ» «ψ» ηγέτης αξιοποιώντας πολλαπλώς τις διεθνείς συγκυρίες με άξονα το εθνικό (ως δημόσιο) συμφέρον.

        Καλό μεσημέρι και από ‘μένα.

  5. Γιώργος said

    Και επίσης συμφωνώ με τις θέσεις του Δ. Κωνσταντακόπολου για την προτεκτορατοποίηση που δεν είναι μόνο υπόθεση μιας χώρας, θυμίζοντας τα παραδείγματα κυβέρνησης ΓΑΠ (με το ΔΝΤ) και της αυτοαποκαλούμενης αριστερής κυβέρνησης (γ’ μνημόνιο), όπως σωστά επεσήμανε.

    Πρόκειται για μια ολιστική προσέγγιση στο γεωπολιτικό σκέλος των συσχετισμών της κρίσης.

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s