Χώρος για καταχώριση καθημερινών τίτλων ειδήσεων/links από το Διαδίκτυο.
Όπως το πρώτο σχόλιο, γράφουμε/κοπιάρουμε τίτλο και link. Επειδή πρόκειται για ζωντανό σύνδεσμο, ενδέχεται να πάει το σχόλιό σας στα spam ή στα σχόλια για έγκριση, οπότε δείξτε υπομονή μέχρι να το καταλάβει κάποιος από τους διαχειριστές και να το εγκρίνει.
ΑΒΕΡΩΦ 
Πετροβούβαλος said
Διακρίνω αυξημένη διαφοροποίηση στις δημοσιοποιήσημες απόψεις των λόμπι στις USA ως προς το άμεσο μέλλον της Ε.Ε.
Πράγμα που ενισχύει νομοτελειακά τις φυγόκεντρες τάσεις στη «γηραιά» και περαιτέρω παρασκηνιακή ενίσχυση της Γερμανίας και της Γαλλίας σε διπλωματικό επίπεδο.
Είναι μάλλον προφανές πάντως, πως η «αρκούδα», φημολογουμενη ως «μαιτρ της υψηλής στρατηγικής», όσο και αν ευνοείται από τις εξελίξεις παραμένει πολλα βήματα πίσω από αυτές. Προφανώς η Ρωσσική ηγεσία εξαρτάται ακόμη σε μεγάλο βαθμό από το μετα – σοβιετικό φιλελέ καθεστώς (είναι πολλά τα λεφτά της ExxonMobil).
Στο θλιβερό προτεκτοράτο η έννοια της προσομείωσης είναι άγνωστη, στο Ισραήλ όμως βγαίνουν πολλά συμπεράσματα απο δείκτες όπως εκείνος των συναλλαγματικών αποθεμάτων: Βρίσκονται σε ιστορικό υψηλό με την συσώρευση να έχει ξεκινήσει από το 2012 (2 χρόνια πριν την μορφοποίηση του Ισλαμικού Κράτους).
Aυτάααα…. (δεν είναι ειδήσεις ακριβώς
)
po απλός πολίτης said
Εκλογές στη ΝΔ.
A priori να ζητήσω «συγγνώμη» για το ρυπαντικό αυτό θέμα σε έναν ποιοτικό ιστό-χώρο, αλλά -είναι αλήθεια- προσφέροντας παραπάνω αξία από όσο τους αξίζει (λίγες αράδες και κάποια δευτερόλεπτα), ένα σύντομο σχόλιο ας μου επιτραπεί:
σχόλιο: Απόψε ο δούρειος ίππος (εφαρμογή μνημονίου μονομερούς λιτότητας από «αντιμνημονιακούς») θα κερδίσει μια ακόμα ολιγαρχική εκλογική αναμέτρηση αδιάφορη με την κοινωνική πραγματικότητα, συνυφασμένη ωστόσο με τους συσχετισμούς της κομματοκρατίας.
Το ρητορικό και επουσιώδες (ομολογουμένως) ζήτημα που ανακύπτει ως ξεφτισμένη νερομπογιά σε μουτζαλωμένο καμβά ίσως να είναι: «ποιος αλέξης τσίπρας θα κερδίσει απόψε; ο αλέξης τσίπρας ως κυριάκος μητσοτάκης; ή ο αλέξης τσίπρας ως βαγγέλης μεϊμαράκης;».
Και τούτο για όσους τυχόν είχαν καμία …ανησυχία ή αίσθημα κνησμού.
(δεδομένου ότι και τα υπόλοιπα κομματίδια της βουλής είναι το ίδιο απελπιστικά αδιάφορα στο περιβάλλον που διαμορφώνουν οι κομματικές νομενκλατούρες ως «πολιτικό σύστημα»).
po απλός πολίτης said
Για τον Σημίτη φταίνε πάλι οι Έλληνες – Καμία αυτοκριτική!
http://tilegrafima.gr/allcategories/eipan/item/17475-gia-ton-simiti-ftaine-pali-oi-ellines-kamia-aftokritiki
σχόλιο:
Ίσα-ίσα…
Ούτε συνωμοσίες ούτε ούφο, εξωγήινοι,ούτε τίποτα.
Αντίθετα (μάλλον ο σημίτης δεν τα γνώριζε αυτά) οι εκθέσεις πχ της διεθνούς της διαφάνειας για την διαφθορά έδειχναν ότι το πρόβλημα ήταν πρόβλημα κράτους που κηδεμονεύει εδώ.
Απλά, η «ανάπτυξη» χρηματοοικονομικών προϊόντων και η συνακόλουθη διανομή της διαπλοκής και της διαφθοράς, έκρυβαν την πραγματικότητα που γύρισε μπούμερανγκ.
Βέβαια, αντί να γυρίσει σε αυτούς που την δημιούργησαν (Το χρέος είναι κρατικό χρέος και όχι σε επίπεδο ιδιωτικού δανεισμού, των πολιτών) συμβαίνει το εξοργιστικό, να πλήττει την κοινωνία.
Και αυτοί που ευθύνονται όχι απλά να μένουν στην ατιμωρησία, αλλά να επιδεικνύουν την ύβρη ως διαχρονική «αξία» όσο και οι φούσκες της εποχής.
Πότε θα σκάσει όμως (όπως σχολίαζε για τα διεθνή δρώμενα της εποχής ο Καποδίστριας απέναντι σε ανίερες συμμαχίες), για να επανέλθει η νέμεσις;
Πετροβούβαλος said
Είναι γνωστό από την εποχή που ηταν υπουργός του «σιδερένιου» πως ο σημίτης μισεί την Ελλάδα. Αυτό το ήξεραν πολύ καλά όσοι τον εξέλεξαν το 1996 (αμέσως μετά τα Ίμια) και το 2000 (αμέσως μετά την οικονομική καταστροφή του χρηματιστηρίου). Κι αν δεν το ηξεραν τότε – ως ηλίθιοι – ουδεμία δικαιολογία, εκτός εάν παραιτηθούν των εκλογικών τους δικαιωμάτων σε ένδειξη μετάνοιας. Πόσο πιθανό είναι να διαφέρουν από εκείνους τους ψηφοφορους οι ψηφοφόροι του σημερινού κομματικου μορφωματος που κυβερνά παρέα με τους Αν.Ελλ; Η των άλλων κοινοβουλευτικών κομμάτων;
Πράγμα που μας οδηγεί στο αναπόφευκτο ερώτημα: Εθνικοαπελευθερωτικός πόλεμος χωρίς εμφύλιο γίνεται; (ΔΕΝ γίνεται.)
Πολύ καλησπέρα σας!
po απλός πολίτης said
Συγγνώμη Πετράν, Κυριακή απογευματάκι δα, έβλεπα στο χαζοκούτι μια ταινία με τον Βουτσά που είναι από αυτές που συμπαθώ και με κάνουν και γελάω (σπάνια αιτία να ανοίξω την τβ) οπότε τώρα επανήλθα.
Όσο για τους «φωστήρες» του σημιτιστάν ξέρεις πολύ καλά τι λες και είναι γνωστό άλλωστε , επί της ουσίας πρόκειται για γνήσια μετοίκηση στους συριζανελ -ως μόρφωμα που κυβερνάει τώρα-, του πάλαι ποτέ σημιτόκοπου συστήματος εξουσίας και όσων φέρνει μαζί του ως «καταπίστευμα».
Και αν προσέξουμε δεν είναι τυχαίο που το σύστημα που σιτιζόταν (από τη «διανόηση» μέχρι τα κρατικά έργα κλπ[) από το καθεστώς εξουσίας, το λεγόμενο και «εκσυγχρονιστικό» (καμία σχέση, αλλά ως σχήμα λόγου), είναι εκείνο που έχει γαντζωθεί στην διαιώνιση της τωρινής φούσκας.
Και όλοι αυτοί έχουν πολλά κοινά, από την εθνοαποδομητική τους εμμονή, μέχρι την κουλτούρα της χρηματοπιστωτικής αλχημείας ως δημόσιο ζήτημα μοναδικό.
Τώρα στη νδ, μέσα στο όλο γέλιο (γιατί και αλλού μπορεί κανείς εάν δεν ήταν οι συνθήκες δραματικές να αντλήσει γέλιο) τουλάχιστον φαίνεται (δια της ατόπου) να εκλέγεται ο λιγότερο χειρότερος (εκ των χειρότερων) υπό την έννοια ότι δεν θα στέργει τόσο απροσχημάτιστα στην διαφύλαξη του δούρειου ίππου του τάχα «αντιμνημονίου» της συμφοράς (βλ. πάκης κοκ).
Όχι ότι θα αλλάξει κάτι, αλλά λέμε τώρα…
Την καλησπέρα μου!
Πετροβούβαλος said
Κατά την ταπεινή μου άποψη πάντως ο Κούλης δρομολογείται στην ηγεσια προκειμένου να συσπειρωθούν οι πασοκοσυριζαιοι. Και δρομολογείται χωρίς να το θέλει, όντας καταδικασμένος να εισπράξει κι αλλη μείωση εκλογικής ισχύος. Αν ήμουν Κούλης δεν θα αισθανόμουν πολύ καλά, αλλά δεν είμαι και ποσως με νοιαζει οπως ποσώς με νοιάζει η μοίρα οποιουδήποτε εκεί μέσα.
po απλός πολίτης said
Ίσως, αν και τι να συσπειρωθούν;
Αυτοί όλη την περίοδο που διανύσαμε και συντελέστηκε ένα διαρκές φαινόμενο οργουελικών διαστάσεων φιάσκου της λεγόμενης και ΠΦΑ, πάλι «συσπειρωμένοι» ένιωθαν.
Τα είπες και πιο πάνω για τους μεταστάντες ψηφοφόρους του σημίτη.
Αλλά δεν έχει και επιλογή ο κόσμος εδώ που τα λέμε.
Για το μαγαζάκι της νδ, η γνώμη μου είναι ότι το σύστημα καραμανλή δούλεψε πολύ απροσχημάτιστα υπέρ μιας οικουμενικής αλά διακομματικής νομενκλατούρας (βλ. πόσο συνέδραμαν τύποι σαν τον λεβέντη σε αυτό) για να ξελασπωθεί ο τσίπρας.
Ο κούλης απλώς διαφοροποίησε (ευφυώς) την στάση του.
Για εμένα έπραξε σωστά.
Όμως δεν παύει και σαν φιγούρα, και ως φορέας οικογενειοκρατίας, νεποτισμού, περισσότερο ως άνθρωπος με περιορισμένη ποσοτικής φύσεως αντίληψη για τα θέματα της δημόσιας διοίκησης (μέχρι εκεί φτάνει ο ορίζοντάς του) να είναι στην καλύτερη περίπτωση «λίγος» στην πιο φυσιολογική «απεχθής».
Αλλά για «συσπείρωση» των άλλων, δε νομίζω, έτσι και αλλιώς και ατομική βόμβα να έπεφτε αυτοί τα ίδια θα έπραταν, αφού το σύστημα είναι περίκλειστο και όλα στη βάση συσχετισμών των ομάδων συμφερόντων λειτουργούν.
Κατά τ’ άλλα, αδιαφορία για το μαγαζί, δεν βλέπω είτε με τον ένα είτε με τον άλλο είτε με τους 4 που εμφανίστηκαν κάποια προοπτική κάποια πρόταση υπέρβασης, όλοι πολύ λίγοι και στην καλύτερη περίπτωση άσχετοι είναι.
Πετροβούβαλος said
Όλο το κόλπο είναι να συντηρείται η κοινή γνώμη σε κατάσταση τρόμου και αποηλιθίωσης. Τα υπόλοιπα είναι μάλλον λεπτομέρειες. Αν δεν φτάσουμε (σε ικανούς αριθμούς) στην απελπισια δεεε βλέπω προκοπή.
po απλός πολίτης said
Προκοπή μέσα σε αυτό το περιβάλλον;
Από ποιον και πως;
Μόνοι μας αλλά πάντα συλλογικά με βάση κοινές ανθρώπινες και εθνικές παραδοχές που μας συνέχουν θα αξιώσουμε την υπέρβαση της σαπίλας.
Συμφωνώ απολύτως.