ΑΒΕΡΩΦ

Διαδικτυακό Θωρηκτό

  • Ἡ Ἱστορία,ΔΕΝ ἀλλάζει !

  • Ἡ Μακεδονία εἶναι Ε Λ Λ Α Δ Α

  • Πρόσφατα άρθρα

  • Kατηγορίες

  • Υπέρ της ζωής, κατά των εκτρώσεων

  • ΓΙΑ ΣΥΝΔΡΟΜΕΣ

  • Η ΒΟΡ.ΗΠΕΙΡΟΣ ΕΙΝΑΙ ΕΛΛΗΝΙΚΗ

  • Ἀπό τήν Φλωρεντία,στήν ΑΥΤΟΝΟΜΙΑ

  • ΜΕΤΑΜΟΥΣΕΙΟΝ – Θ/Κ «Γ.ΑΒΕΡΩΦ»

  • Μαθαίνουμε…

  • ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΗ

  • ΣΥΝΤΑΚΤΙΚΟΝ

  • ΝΕΩΤΕΡΟ ΕΓΚΥΚΛΟΠΑΙΔΙΚΟ ΛΕΞΙΚΟ «ΗΛΙΟΥ»

  • ΜΕΓΑ ΛΕΞΙΚΟΝ (Δ.ΔΗΜΗΤΡΑΚΟΥ)

  • ΛΕΞΙΚΟΝ ΗΣΥΧΙΟΥ

  • ΛΕΞΙΚΟΝ «LIDDEL-SCOTT»

  • ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΜΥΘΟΛΟΓΙΑ

  • ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΑ

  • 324 – 1453

  • ΧΡΟΝΙΚΟΝ ΤΗΣ ΑΛΩΣΕΩΣ

  • 1 8 2 1

  • Ἀπομνημονεύματα Ἡρώων τοῦ 1821

  • Ὁ ΕΛΛΗΝΟ – ΤΟΥΡΚΙΚΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ τοῦ…

  • ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟΣ ΑΓΩΝ (1904-8)

  • ΒΑΛΚΑΝΙΚΟΙ ΠΟΛΕΜΟΙ ’12- ’13

  • ΤΟ ΠΝ ΤΙΜΑ ΤΟΥΣ ΒΑΛΚΑΝΙΚΟΥΣ

  • Α’ ΠΠ (1914-18)

  • Μ.ΑΣΙΑ (1919-22)

  • O X I (1940-41)

  • ΙΩΑΝ.ΜΕΤΑΞΑΣ

  • ΕΑΡΙΝΗ ΕΠΙΘΕΣΙΣ (9-24 Μαρ.1941)

  • Η ΜΑΧΗ ΤΩΝ ΟΧΥΡΩΝ (1941)

  • Η ΜΑΧΗ ΤΗΣ ΚΡΗΤΗΣ (1941)

  • Β’ ΠΠ (1 9 4 1 – 4)

  • ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ Θ/Κ «ΓΕΩΡ. ΑΒΕΡΩΦ»

  • ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΚΟΛΟΚΟΤΡΩΝΗΣ

  • ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑΣ

  • ΔΙΟΝΥΣΙΟΣ ΣΟΛΩΜΟΣ

  • ΕΓΕΡΤΗΡΙΟΝ ΣΑΛΠΙΣΜΑ

  • Πρόσφατα σχόλια

    Γιώργης στη FDA ΚΑΙ PFIZER: «Συγκάλυψη μαζ…
    Γιώργης στη FDA ΚΑΙ PFIZER: «Συγκάλυψη μαζ…
    1868: Το ατμόπλοιο Έ… στη Ναυμαχία μεταξύ «Ενώσεως» και…
    Πετροβούβαλος στη Χρειάζεται υποχρεωτικό rapid t…
    ΘΑΝΟΣ ΚΟΥΚ στη Χρειάζεται υποχρεωτικό rapid t…
  • Ὁ Γκρεμιστής Κωστῆ Παλαμᾶ

  • Θ/Κ «Γ. ΑΒΕΡΩΦ» ΣΗΜΑ 3 Δεκ.1912

  • ΟΡΚΟΣ ΕΦΗΒΩΝ

  • ΟΡΚΟΣ ΤΩΝ ΦΙΛΙΚΩΝ

  • ——————————

  • ΦΟΡΕΣΙΕΣ καί ΑΡΜΑΤΑ τοῦ ’21

  • Η ΟΜΙΛΙΑ ΣΤΗΝ ΠΝΥΚΑ (1838)

  • ΠΑΥΛΟΣ ΜΕΛΑΣ (1974) …ἡ ταινία

  • ΒΟΥΛΓΑΡΙΚΑΙ ΩΜΟΤΗΤΕΣ

  • Μία ἀνοικτή πληγή Μνήμης 1914-23

  • Η ΜΑΥΡΗ ΒΙΒΛΟΣ ΤΗΣ ΚΑΤΟΧΗΣ

  • ——————————

  • Ζημίαι τῶν ἀρχαιοτήτων έκ τοῦ πολέμου καί τῶν στρατευμάτων κατοχῆς (1946)

  • Ο ΦΙΛΕΛΛΗΝ ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΟΣ

  • ΘΑ ΑΝΟΙΞΗι Ο ΦΑΚΕΛΛΟΣ ;

  • ΑΘΑΝΑΤΟΙ !!!

  • 1944-49

  • ΑΓΕΛΑΣΤΟΣ ΠΕΤΡΑ

  • ΣΕΜΝΩΝ ΘΕΩΝ

  • ΟΙ ΤΥΜΒΩΡΥΧΟΙ ΤΩΝ ΘΕΩΝ

  • ΔΙΟΛΚΟΣ,ΓΙΑ 1500 ΧΡΟΝΙΑ

  • ΤΟ ΘΑΥΜΑ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

  • ΟΧΙ ΣΤΟ ΤΖΑΜΙ

  • M.K.I.E.

  • Γιά ἀποπληρωμή ἐξωτ.χρεῶν,μόνο…

  • Ἡ ἔξοδός μας,εἶναι ἡ Κ_ _ _ά _α τους !

  • ΜΗΝ ΑΝΗΣΥΧΕΙΣ…

  • INSIDE JOB

Δι – Ειρηνική και Δι – Ατλαντική «Εταιρική Σχέση» – Ένα νέο παγκόσμιο παιχνίδι

Posted by Πετροβούβαλος στο 7 Ιουνίου, 2014

άρθρο του Vladimir Terekhov
από το New Eastern Outlook

.

Η κατάσταση γύρω από τη δημιουργία δύο εκ των μεγαλυτέρων ολοκληρωμένων προγραμμάτων, της «Δι – Ειρηνικής Εταιρικής Σχέσεως» (TPP, Trans-Pacific Partnership) και της «Δι – Ατλαντικής Εταιρικής Σχέσεως Εμπορίου και Επενδύσεων» (ΤΤΙΡ, Transatlantic Trade and Investment Partnership) παραμένει ασαφής. Η ασάφεια αυτή απορρέει από το γεγονός ότι η ίδια η γένεση αυτών των προγραμμάτων, προέρχεται από τη σφαίρα της πολιτικής και όχι την οικονομική σφαίρα. Αυτό συμβαίνει παρά το γεγονός ότι οι δεδηλωμένοι στόχοι για κάθε μελλοντική σύνδεση (άρση δασμολογικών φραγμών και ελεύθερη ροή αγαθών, υπηρεσιών και επενδύσεων) καθορίζεται από οικονομικούς παράγοντες.

Μαζί με την υπάρχουσα Βορειο – Αμερικανική Ζώνη Ελεύθερων Συναλλαγών (NAFTA, North American Free Trade Agreement), οι συμφωνίες TPP και ΤΤΙΡ (στην περίπτωση που θα ολοκληρωθούν με επιτυχία) θα καλύψουν περισσότερο από το ήμισυ της επιφάνειας του πλανήτη και το σύνολο σχεδόν του ανεπτυγμένου κόσμου, που συμβολίζεται συνήθως ως η «Δύση». Αυτές οι συνθήκες καταδεικνύουν αλάνθαστα, ότι ο κύριος «υποκινητής» των τριών αυτών προγραμμάτων είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες, ως η μοναδική δύναμη της οποίας οι πολιτικές φιλοδοξίες διαφαίνεται πως έχουν παγκόσμιο χαρακτήρα.

Κυριολεκτικά μιλώντας, τα πολιτικά κίνητρα ήταν ήδη εμφανή κατά τη διάρκεια της δημιουργίας της NAFTA. Η δημιουργία της στις αρχές της δεκαετίας του ’90, η οποία περιελάμβανε τον Καναδά, το Μεξικό και τις Ηνωμένες Πολιτείες, ήταν μια απάντηση της Ουάσιγκτον στις διαδικασίες ολοκληρώσεως που συμβαίνουν στην Ευρώπη, καθώς και στην προοπτική της εξελίξεως της Ευρωπαϊκής Ενώσεως σε ανεξάρτητο γεωπολιτικό παίκτη.

Το ίδιο πολιτικό κίνητρο ήταν ορατό το 2008, όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες εφήρμοσαν αυτό που τότε έμοιαζε ως ένα πολύ μικρό έργο, την TTP. (σ.Π/Β: Οι διαπραγματεύσεις για την TPP ξεκίνησαν αρχικά από την συμφωνία TPSEP ή P4 μεταξύ Πριγκηπάτου του Μπρουνέϊ, της Χιλής, της Νέας Ζηλανδίας και της Σιγκαπούρης).

Η ακριβής φύση των διαπραγματεύσεων για την ιδρυτική τεκμηρίωση της TTP επετεύχθη στα τέλη του 2010. Έκτοτε, σε διαφορετική μορφή, οι διαπραγματεύσεις έχουν διεξαχθεί με τη συμμετοχή 12 χωρών: Πριγκηπάτο του Μπρουνέι, Βιετνάμ, Μαλαισία, Σιγκαπούρη, Ιαπωνία στην Ανατολική Ασία, Καναδάς Μεξικό, Περού, ΗΠΑ, Χιλή στην Αμερική, καθώς και Αυστραλία και Νέα Ζηλανδία. Επιπλέον, κατά τα πρώτα δύο χρόνια, η Ιαπωνία συμμετείχε ως παρατηρητής, αλλά από το Μάρτιο του 2013 έγινε μέλος της διαπραγματευτικής διαδικασίας. Το φθινόπωρο του 2013, τόσο η Ταϊβάν όσο και η Νότια Κορέα έχουν εκφράσει την επιθυμία τους να ενταχθούν στην TPP.

Εώς προσφάτως, το κύριο πλαίσιο της TPP θεωρήθηκε στις ΗΠΑ, σαν ένα αντίβαρο απέναντι στην Κίνα ως περιφερειακού και παγκόσμιου ανταγωνιστή. Κάποιες νύξεις για πιθανή αλλαγή των προτεινόμενων στόχων της TPP εμφανίσθηκαν με την έναρξη της δεύτερης προεδρικής θητείας του Obama και το διορισμό του John Kerry, που θεωρείται περισσότερο μετριοπαθής αντικαταστάτης της πιό επιθετικής Hilary Clinton ως Υπουργού των Εξωτερικών. Επιπλέον, το περασμένο φθινόπωρο, η Αμερικανίδα Προεδρική Σύμβουλος σε Θέματα Εθνικής Ασφαλείας Susan Rice δεν απέκλεισε τη δυνατότητα να συμπεριληφθεί η Κίνα στην TPP.

Ωστόσο, ακόμη και υπό τη σκοπιά αυτής της υποθετικής καταστάσεως, οι προοπτικές ενός πολιτικού παράγοντα ως κινήτρου δημιουργίας της TPP δεν πρόκειται να εξαφανισθούν. Εκδηλώνονται κυρίως μέσω ενός βασικού προβλήματος, το οποίο δεν έχει ξεπεραστεί τα τελευταία τρία χρόνια: Ο κύριος στρατηγικός εταίρος της Ουάσιγκτον στην περιοχή Ασίας – Ειρηνικού, η Ιαπωνία, διατηρεί αρκετά συγκρατημένες απόψεις για το πρόγραμμα.

Οι φόβοι του Τόκιο είναι απολύτως κατανοητοί. Και παρόλο που η προοπτική της άρσεως των εμπορικών φραγμών και το άνοιγμα των αγορών εξωτερικού εμπορίου για την Ιαπωνική βιομηχανία είναι δελεαστικοί παράγοντες, είναι αναμφίβολο ότι η άνευ όρων έναρξη της TPP παρουσιάζει ορισμένες προκλήσεις για την Ιαπωνία. Πιο συγκεκριμένα, η Ιαπωνία θα χάσει τον έλεγχο του γεωργικού κλάδου της. Δεν μπορεί να ανταγωνισθεί τις ΗΠΑ και άλλα κράτη που απαρτίζουν την ένωση στη φθηνή παραγωγή τροφίμων.

Παρ’ όλα αυτά, ο αποφασιστικός παράγοντας για τον καθορισμό της τρέχουσας θέσεως της Ιαπωνίας σε σχέση με την TPP σχετίζεται, περισσότερο απ’ οτιδήποτε άλλο, με την πολιτική. Με δεδομένη την ανάγκη υποστηρίξεως της Ουάσινγκτον στην αντιπαράθεση της με την Κίνα, η Ιαπωνία δεν μπορεί να αγνοήσει τα στρατιωτικά και πολιτικά συμφέροντα του προστάτη της όταν πρόκειται για την ένταξή της στην TPP.

Στην πραγματικότητα, η τύχη αυτής της σχέσεως θα πρέπει να αποφασισθεί μέσω διμερών διαπραγματεύσεων ΗΠΑ – Ιαπωνίας. Οι υπόλοιποι 10 συμμετέχοντες στην TPP ενεργούν ως παραπανήσιοι, απλοί παρατηρητές. Τα αποτελέσματα περισσότερων από δύο δωδεκάδων συναντήσεων εξουσιοδοτημένων εκπροσώπων σε υπουργικό επίπεδο, οι οποίες πραγματοποιήθηκαν κατά τη διάρκεια των τριών τελευταίων ετών, έχουν σχολιασθεί με τα ίδια λόγια ξανά και ξανά: «σημειώνεται σύγκλιση θέσεων» και «είναι ανάγκη να συνεχιστεί» το έργο των εμπειρογνωμόνων.

Ιδιαιτέρως αυτές οι φράσεις, χρησιμοποιήθηκαν σε σχόλια μετά την σύσκεψη που πραγματοποιήθηκε στο τέλος του Απριλίου του 2014 στο Τόκιο, από τον Πρόεδρο Obama και τον Πρωθυπουργό Abe, καθώς και στις υπουργικές συναντήσεις που πραγματοποιήθηκαν ακολούθως στη Σιγκαπούρη ένα μήνα αργότερα. Μόλις κατέληξαν οι συνεδριάσεις στη Σιγκαπούρη, εξεφράσθη η ελπίδα πως οι διαφωνίες θα ξεπερασθούν εντός του 2014. Όμως, οι ίδιες ελπίδες εκφράσθηκαν επίσης το 2011, το 2012 και το 2013.

Στο πλαίσιο των συνεχιζόμενων προβλημάτων με την TPP, οφειλομένων κυρίως στις διαφορές ΗΠΑ – Ιαπωνίας, εφιστάται η προσοχή στη μάλλον απότομη εντατικοποίηση της δραστηριότητος του Τόκιο για τη σύναψη άλλων συμφωνιών ελεύθερων συναλλαγών. Το κύριο αντικείμενο της εν λόγω δραστηριότητος κατά τους τελευταίους μήνες, έγιναν οι χώρες που απαρτίζουν την Ένωση Κρατών της Νοτιοανατολικής Ασίας (ASEAN – Association of Southeast Asian Nations), την Αυστραλία και την Ευρωπαϊκή Ένωση. Αυτή είναι μια σημαντική ένδειξη της αυτοπροβολής της Ιαπωνίας ως ενός ανεξαρτήτου πολιτικού παίκτη σε παγκόσμιο επίπεδο και Ιαπωνικών συμφερόντων που δεν συμπίπτουν πάντα με τα Αμερικανικά συμφέροντα.

Σε μια παρόμοια κατάσταση αβεβαιότητος παραμένει το πρόγραμμα ΤΤΙΡ, επηρρεασμένου από το προηγηθέν πρόγραμμα TPP. Η ΤΤΙΡ περιλαμβάνει δύο από τους κορυφαίους παγκόσμιους παίκτες, τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρωπαϊκή Ένωση. Η εμπλοκή εδώ, είναι ότι στο εν εξελίξει γεωπολιτικό παιχνίδι, η Ευρωπαϊκή Ένωση παραμένει ως ένα είδος «οιονεί ζήτημα», εκτός των εσωτερικών προβλημάτων που αντιμετωπίζει. Τουλάχιστον αυτή είναι η περίπτωση στο επόμενο βραχυπρόθεσμο διάστημα.

Κρίνεται σκόπιμο να σημειωθεί πως σχεδόν πριν από ένα χρόνο, ο John Kerry μαζί με την Αντιπρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Catherine Ashton παρατήρησε σχετικά με ΤΤΙΡ, ότι «οι ΗΠΑ δεν έχουν καμία πρόθεση να αποσυρθούν από την Ευρώπη». Η φράση αυτή έχει χρησιμοποιηθεί σε αναλυτικές εκτιμήσεις της προοπτικής των δι – Ατλαντικών σχέσεων σχεδόν αμέσως μετά το Φθινόπωρο του 2011 με ένα πολύ γνωστό άρθρο σχετικά με την Hillary Clinton, για τη «στροφή» των βασικών συμφερόντων των ΗΠΑ στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού.

Τα αποκαλυπτικά σημεία των αποκαλούμενων προβλημάτων της Αμερικανικής «Αυτοκρατορικής Υπερθερμάνσεως», μετετράπησαν σε σημαντικό παράγοντα που συνοδεύει την παρούσα «στροφή». Η εμφάνιση αυτών των σημείων έγινε αδιαμφισβήτητη και αποδεικνύεται, μεταξύ άλλων, από την ομιλία του Υπουργού Αμύνης, Chuck Heigl κατά τα διάρκεια των ακροάσεων του Πενταγώνου, σχετικά με το σχέδιο προϋπολογισμού για την άμυνα, για το οικονομικό έτος 2015. (Ομιλία Υπουργού, Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ, 24 Φεβ 2014).

Κατά συνέπεια, η περιστολή δυνάμεων θα πρέπει να επιτευχθεί στα λιγότερο σημαντικά «καυτά σημεία» και περιφέρειες. Εκτός από το Αφγανιστάν, ορισμένοι αναλυτές πριν από δύο χρόνια άρχισαν να αναφέρονται στην Ευρώπη. Σε επίσημο επίπεδο, «απόσυρση από την Ευρώπη» ουδέποτε αναφέρθηκε, αλλά δεν ήταν δύσκολο να «υποτεθεί» εντός του πεδίου εφαρμογής της «στροφής» των ΗΠΑ προς την περιοχή Ασίας – Ειρηνικού. Τα αποτελέσματα αυτής της θεωρητικής διαδικασίας θα μπορούσαν να μετατραπούν στο «τελευταίο καρφί στο φέρετρο» των δι – Ατλαντικών σχέσεων της περιόδου του Ψυχρού Πολέμου.

Το ότι οι ΗΠΑ δεν έχουν καμία πρόθεση για «απόσυρση από την Ευρώπη», είναι κάτι που ειπώθηκε προκειμένου να διατηρηθεί τουλάχιστον κάτι από αυτές τις σχέσεις. Μία ένδειξη της συνεχιζόμενης Αμερικανικής αναμείξεως στις Ευρωπαϊκές υποθέσεις, όχι όμως η κρισιμότερη, είναι η συνεχιζόμενη Κρίση στην Ουκρανία.

Το πρόγραμμα ΤΤΙΡ ξεκίνησε υπό την προϋπόθεση ότι τα λόγια του John Kerry δεν είναι μια απλή φράση, κενή περιεχομένου. Και όπως διαφαίνεται εώς τώρα, ξεκίνησε χωρίς σοβαρή εκτίμηση κινδύνου λόγω των σημαντικών διαφορών στον «κοινωνικό προσανατολισμό» των οικονομιών στις δύο πλευρές του Ατλαντικού και με τη Γερμανία (ηγέτιδα χώρα της Ευρωπαϊκής Ενώσεως) να αναδύεται εμφανώς ως ένας από τους κορυφαίους πολιτικούς παίκτες στον κόσμο.

Η σημασία της Γερμανίας και της Ευρωπαϊκής Ενώσεως στις παγκόσμιες διαδικασίες εκδηλώνεται κυρίως, στο γεγονός ότι οι κορυφαίοι δύο Ασιάτες παίκτες (Κίνα, Ιαπωνία), ανταγωνίζονται μεταξύ τους στην αύξηση του μεγέθους των σχέσεών τους με την Ευρώπη. Αυτό αποδεικνύεται από τις πρόσφατες ευρωπαϊκές περιοδείες του Yang (σ.Π/Β: μάλλον εννοεί τον Κινέζο Υπουργό των Εξωτερικών Wang Yi) και του πρωθυπουργού Abe κατά τη διάρκεια ενός μηνός. Αυτό σημαίνει ότι η Γερμανία, μαζί με την Ευρωπαϊκή Ένωση, έχουν περισσότερους λόγους να εδραιωθούν ως ισότιμα μέρη στη διαδικασία των διαπραγματεύσεων με τις Ηνωμένες Πολιτείες όσον αφορά στους όρους του σχηματισμού της ΤΤΙΡ.

Τέλος, ένας νέος και σημαντικός παράγων που θα μπορούσε να έχει μια μετριοπαθή επιρροή σχετικά με την πραγματοποίηση των δύο προγραμμάτων, είναι η τάση προς την «εκ νέου εκβιομηχάνιση» των ΗΠΑ. Συνοδεύεται από την επιθυμία για μια συγκεκριμένη επιστροφή στο έδαφός της, ως μέρος παραγωγής, τάση που εμφανίζεται κυρίως στις αναπτυσσόμενες χώρες.

Σχετικά με αυτό, ιδιαίτερη έμφαση δίδεται συχνά στις Ηνωμένες Πολιτείες στις έντονες επικρίσεις για τη NAFTA, αναφερόμενες κυρίως στην ένταξη του Μεξικό. Η εμφάνιση της κριτικής και έντονες εκφράσεις όπως «η διαδικασία της αποβιομηχάνισης» των Ηνωμένων Πολιτειών προκαλούνται εν μέρει από αυτή την ιδιαίτερη περίσταση. Το ίδιο συμβαίνει και για πολλές άλλες χώρες, όχι μόνο στην TPP, αλλά και στην ΤΤΙΡ.

Εν κατακλείδι, θα ήθελα να σημειωθεί ακόμη μία φορά, ότι η αβεβαιότητα όσον αφορά τις προοπτικές για την εφαρμογή των δύο αυτών προγραμμάτων αντανακλά ένα πολύπλοκο πλέγμα οικονομικών και πολιτικών πτυχών του μεγάλου σύγχρονου γεωπολιτικού παιχνιδιού.

.

Ο Vladimir Terekhov είναι ο επικεφαλής ερευνητής του Κέντρου Ασίας και Μέσης Ανατολής του Ρωσικού Ινστιτούτου Στρατηγικών Μελετών. Το άρθρο συνετάχθη αποκλειστικά για το online περιοδικό «New Eastern Outlook».

,

Απόδοση: Πετροβούβαλος/Αβέρωφ

.

2 Σχόλια προς “Δι – Ειρηνική και Δι – Ατλαντική «Εταιρική Σχέση» – Ένα νέο παγκόσμιο παιχνίδι”

  1. Phoenix said

    Reblogged this on tolmima.

  2. GEODETIS said

    τον κ*λο τους να χτυπάνε ο ΤΤΙΡ, δεν μπορεί να έχει κάποια τύχη …. οι άνθρωποι που συμφώνησαν στο έργο …. ξέχασαν να λάβουν ως όφειλαν την ελάχιστη ταρίφα διέλευσης, του προϊόντος …. αυτός ο υποτιθέμενος αγωγός δεν μπορεί να λάβει σάρκα και οστά, διότι δεν υπάρχουν τα αποθέματα να τον γεμίσουν …. η απόπειρα της εκτέλεσης του έργου ισοδύναμή με δεδομένη αποτυχία, διότι ο παραγωγός δεν έχει τελικά την απαιτούμενη ποσότητα …..

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Google

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

 
Αρέσει σε %d bloggers: