Μουρλό σενάριο γεωστρατηγικής φαντασίας – συνέχεια: Η (κάπως μεγαλύτερη) εικόνα

 

το πρώτο μέρος ΕΔΩ

Για λόγους που έχουν καταστεί περισσότερο από προφανείς, η Ρωσσία έχει ξεπεράσει τη φάση του «Διλήμματος του Putin» και βρίσκεται πλέον στη φάση ενός περισσότερο εξελιγμένου διλήμματος:

1. Να εγκαταλείψει τους Ρωσσικούς πληθυσμούς των χωρών της πρώην Σοβιετικής Ενώσεως στο έλεος της «Δύσεως», εγκαταλείποντας συγχρόνως τα ιστορικά ζωτικά της συμφέροντα στο σύνολο της στρατηγικής περιφέρειάς της. Η συνεχής αδράνειά της στις κτηνωδίες που συντελούνται στοχευμένα αυτή τη στιγμή στην Ουκρανία δεν θα σηματοδοτήσει απολύτως τίποτε λιγότερο.

2. Να επέμβει ανοιχτά στην Ουκρανία, είτε δια κανονικής στρατιωτικής εισβολής, είτε κλιμακώνοντας το υφιστάμενο «θερμό κλίμα», σε σύρραξη με πλήρη χαρακτηριστικά εμφυλίου πολέμου.

Στην (κατά πολύ πιθανότερη) περίπτωση μίας ανοιχτής Ρωσσικής επεμβάσεως, το σίγουρο δεδομένο είναι το πλεονέκτημα των φιλο – Ρωσσικών δυνάμεων, καθαρά για λόγους σχέσεων ισχύος και «εδάφους». Η άμεση λογική αντίδραση θα είναι η ανάπτυξη της ένοπλης δράσεως των φιλο – Δυτικών παραστρατιωτικών ομάδων και η δραματική ενίσχυσή τους με προσωπικό και εξοπλισμό . Πολωνία, Σλοβακία, Ουγγαρία και Ρουμανία είναι χώρες – μέλη του ΝΑΤΟ και έχουν (εκτεταμένα) σύνορα με την Ουκρανία στα Δυτικά της. Τα εκτεταμένα σύνορα, μεγάλο μέρος των οποίων βρίσκονται στα Καρπάθια Όρη, είναι ένα κρίσιμο δεδομένο «εδάφους» που αυξάνει τις δυνατότητες αναπτύξεως
συστημάτων πληροφοριών, διεισδύσεως, λογιστικής υποστηρίξεως κλπ., των παραμέτρων δηλαδή που καθορίζουν την επιτυχία της διενέργειας μακροχρόνιου ανταρτοπολέμου.

Έτσι ή αλλιώς, οι χρονικοί παράμετροι της εξομαλύνσεως της εντάσεως σε μία υπό Ρωσσικό έλεγχο Ουκρανία, θα καθορισθούν από οργανωτές συγκεκαλυμένων επιχειρήσεων με χαρακτηριστικά… αγγλοσαξωνικά. Ο παράγων «πρόσφυγες από την Ουκρανία» που θα προστεθεί αναπόφευκτα στην εξίσωση, θα επιβαρύνει κυρίως την Πολωνία και τις χώρες της Βαλτικής, γεγονός που θα τις γονατίσει πολιτικά και θα επιβαρύνει πολλαπλώς την Ευρωπαϊκή Ένωση. Θα συμβάλει επίσης, μακροπρόθεσμα, στην πλήρη πολιτική επιστροφή της Ουκρανίας, ή μέρους της Ουκρανίας, στην «προστατευτική αγκαλιά της Ρωσσικής Αρκούδας». Αυτό το «παράδοξο», που διαφεύγει επίμονα από τους «αναλυτάς», είναι από μόνο του αρκετά επεξηγηματικό για το τι ακριβώς παίζεται «κάτω από το τραπέζι». Η πιό πιθανή του λύση, είναι διάσπαση της Ουκρανίας σε δύο κράτη, λύση εξαιρετικά ακριβή. Υπό τις παρούσες εξελίξεις πάντως, δύσκολα μπορεί να αποκλειστεί, έστω κι αν φαντάζει απομακρυσμένη προς το παρόν.

Αναγκαία συνθήκη ανατροπής  της εμφυλιοπολεμικής δυναμικής στην Ουκρανία,  είναι η (μη διαφαινόμενη)  συγκράτηση των φιλο – Δυτικών Ουκρανών. Σε πρακτικό επίπεδο, το κενό εξουσίας στη φιλο – Δυτική πλευρά καλύπτεται αποκλειστικά από πρόσωπα για τα οποία η αντιστροφή της ρητορικής τους και η δρομολόγηση μίας συνδιαλλαγής με τη Ρωσσία είναι πλέον λύση αδύνατη.  Η «Δύση» άνοιξε τον «Ασκό του Αιόλου», γνωρίζοντας προφανώς πως τα ενδυναμωμένα και δημοσίως υποστηριγμένα από Δυτικούς πολιτικούς ηγέτες και ΜΜΕ αιτήματα των προστατευομένων της πολιτικών και παρα – στρατιωτικών ομάδων, αποτελούν ισχυρότατο εμπόδιο για την επιστροφή στην προτέρα κατάσταση, ή κάποια κατάσταση παραπλήσια.

Νομοτελειακά, η πιθανότητα και μόνο μίας κατακόρυφης κλιμακώσεως της Ουκρανικής κρίσεως, επιβάλει στη Ρωσσία σκεπτικισμό ως προς τις προς Δυσμάς εμπορικές της σχέσεις – επί το πλείστον εξαγωγές φυσικού αερίου και πετρελαίου. Πρόκειται για ζωτικό οικονομικό σύνδεσμο υπό την παρούσα διαμόρφωση της Ρωσσικής οικονομίας, ένας παράγων που έχει καταφανώς συμπεριληφθεί στους «Δυτικούς» σχεδιασμούς. Σε αυτούς τους σχεδιασμούς, είναι ακόμα πιό καταφανές πως η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν έχει απολύτως καμία συμμετοχή και πως πρόκειται επίσης να υποστεί σημαντικές οικονομικές/πολιτικές επιπτώσεις και προοδευτική αύξηση της εξαρτήσεώς της από τις ΗΠΑ (ενδεικτικά:  Αμερικανική ενεργειακή τεχνολογία εξορύξεως Σχιστολιθικού Φυσικού Αερίου και οι ανάλογες Αμερικανικές εξαγωγές).

Η όλη εξέλιξη οδηγεί οικονομικά τη Ρωσσία προς τα Νότιο – Ανατολικά της. Ο δρόμος όμως προς τα κεί, περνά από χώρες με «Ουκρανικά» χαρακτηριστικά, δηλαδή πρώην μέλη της ΕΣΣΔ, πολιτικά απρόβλεπτα, με ισχυρές Ρωσσικές μειονότητες και με πλουσιότατο σε ενεργειακά αποθέματα και πρώτες ύλες υπέδαφος (Καζακστάν, Ουζμπεκιστάν). Επιπλέον, αυτός ο Νότιο – Ανατολικός δρόμος έχει επικίνδυνους παραδρόμους (Ταζικιστάν, Τουρκμενιστάν, Αφγανιστάν, Αζερμπαϊτζάν, Γεωργία) απ’ όπου η «Δύση» δύναται να προκαλέσει «περισπασμούς» και να αυξήσει το «κόστος διοδίων» κατά τα πρότυπα της κρίσεως στη Συρία.

Το τέλος του δρόμου βρίσκεται στη μονίμως διψασμένη για ενέργεια και πρώτες ύλες Κίνα. Είναι εξαιρετικά αμφίβολο το εαν ο Κινεζικός «Δράκος» θα αποδεχθεί μία αποκλειστική ενεργειακή δέσμευση από τη Ρωσσία, ή αν θα επιλέξει να διατηρήσει υψηλό το κόστος της Ρωσσικής «Νοτιο – Ανατολικής Στροφής», με μακροπρόθεσμο στόχο τη συν –  εκμετάλλευση (κατόπιν διαπραγματεύσεων με τη «Δύση») του υπεδάφους και των εμπορικών δικτύων της Κεντρικής Ασίας. Πρόκειται καθαρά για ζήτημα στρατηγικού σχεδιασμού, στον οποίο συμπεριλαμβάνεται εν πολλοίς και η γεωπολιτική/οικονομική ανάπτυξη. Ιστορικά πάντως, ο Κινεζικός «Δράκος» έχει επιδείξει εκπληκτική μακροθυμία, βασισμένη στα πολιτιστικά και δημογραφικά του δεδομένα που πάντοτε προκαλούσαν δέος. Είναι μάλλον παρακινδυνευμένο να του αποδώσουμε εγγενείς τάσεις για απόλυτες εξαρτήσεις, τόσο Ρωσσικές όσο και «Δυτικές», παρά το καθεστώς ιδιοκτησίας και εμπορικών σχέσεων των Κινεζικών εταιρειών βιομηχανικής παραγωγής.

Η κρίση στην Ουκρανία και η πιθανότερη εξέλιξή της, «δένει» πιό σφικτά το ΝΑΤΟ, έναν οργανισμό που δεν έχει να επιδείξει πολλές δραστηριότητες τις τελευταίες δεκαετίες, κυρίως ελλείψει σαφούς αντιπάλου. Επιπροσθέτως, δημιουργεί τις συνθήκες για μία τακτική παράκαμψή του, εάν η Ευρώπη δεν «συμορφωθεί απολύτως προς τας εντολάς», κύρίως για λόγους πολιτικής προκαλύψεως και οικονομικής ευελιξίας. Αναφέρομαι σε μία ενδεχόμενη στρατιωτική «σύσφιξη σχέσεων» των χωρών που συνορεύουν από Δυσμάς με την Ουκρανία συν τη Βουλγαρία, ένα «πειστικό» ενδεχόμενο που έχει διακινήσει πρώτο το Stratfor. (Εδώ βέβαια είναι ανάγκη να συνεκτιμηθούν οι δυνατότητες διεκδικήσεως του στρατηγικού ελέγχου του Εύξεινου Πόντου από τη Ρωσσία, σενάριο που με βάση τα ιστορικά δεδομένα ξεπερνά σε μέγεθος τη διάλυση της Σοβιετικής Ενώσεως και εμπλέκει άμεσα την Ελλάδα σε γεωπολιτικούς εφιάλτες. Η πολλαπλώς καθησυχαστική παράμετρος αυτού του σεναρίου πάντως, είναι πως εμπλέκει σε ακόμη χειρότερους εφιάλτες την Τουρκία και τη Μέση Ανατολή στο σύνολό της, αστάθεια που εύκολα μπορεί να εξελιχθεί σε ανεξέλεγκτη παγκόσμια κρίση).

Επιπλέον και συνυπολογιζομένης της επίμονης προσπάθειας της Ρωσσίας για τη δημιουργία της «Ευρασιατικής Οικονομικής Ενώσεως» (EAU: Eurasian Economic Union, Ρωσσία, Λευκορωσσία, Καζακστάν, Κιργκιστάν, Ταζικιστάν, Αρμενία), διευκολύνεται ο οικονομικός σχεδιασμός που αντικατοπρίζεται στο Διατλαντικό Εμπορικό και Επενδυτικό Συνεταιρισμό (TΤΙP: Transatlantic Trade and Investment Partnership), πρώτο βήμα για την ολοκλήρωση της Διατλαντικής Ζώνης Ελεύθερου Εμπορίου (TAFTA: Transatlantic Free Trade Area).

Εν κατακλειδι, βρισκόμαστε προ Δυτικής «συσπειρώσεως», δηλαδή της ανά – επιβεβαιώσεως της οικονομικής/στρατιωτικής υποταγής της Ευρώπης στη «Δύση». Ήταν κάτι που απαιτούσε τη δημιουργία μίας πειστικής απειλής, et voilà: Η «Κακιά Αρκούδα». Το εάν ο Putin και οι συν αυτώ θα αποδεχθούν στο 100%  το ρόλο που τους ανετέθη, παραμένει ερωτηματικό που άπτεται βασικά των επικοινωνιακών τους δυνατοτήτων στη «Δύση» και κυρίως στην Ευρώπη. Το ίδιο ισχύει και για τα κράτη της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, κράτη που δεν είναι καθόλου υποχρεωμένα να συμπεριφερθούν ως εννιαία πολιτική οντότητα. Και ασφαλώς, το ίδιο ισχύει και για την Κίνα. Κυρίως για την Κίνα…

Πετροβούβαλος/Αβέρωφ

.

Ενδεικτικές Αναφορές

The Washington Post, Russia’s buildup on the Ukraine border, May 2, 2014

The Interpreter

Congressional Research Service, Kazakhstan: Recent Developments and U.S. Interests, July 22, 2013

The Diplomat, Kazakhstan Opposition Fears Ukraine’s «Russian Spring»

CIA The World FactBook

U.S. Energy Information Administration, Russia Overview, March 12, 2014

U.S. Department of State,  Bureau of South and Central Asian Affairs Fact Sheet February 10, 2014

World Market Index, World GDP 2012 – 2017

 

Eικόνα: «Chess Good Vs Evil», έργο του ΤheWhySoSerious91 από το DeviantArt

το πρώτο μέρος ΕΔΩ