ΑΒΕΡΩΦ

Διαδικτυακό Θωρηκτό

  • Ἡ Ἱστορία,ΔΕΝ ἀλλάζει !

  • Ἡ Μακεδονία εἶναι Ε Λ Λ Α Δ Α

  • Πρόσφατα άρθρα

  • Kατηγορίες

  • Υπέρ της ζωής, κατά των εκτρώσεων

  • ΓΙΑ ΣΥΝΔΡΟΜΕΣ

  • Η ΒΟΡ.ΗΠΕΙΡΟΣ ΕΙΝΑΙ ΕΛΛΗΝΙΚΗ

  • Ἀπό τήν Φλωρεντία,στήν ΑΥΤΟΝΟΜΙΑ

  • ΜΕΤΑΜΟΥΣΕΙΟΝ – Θ/Κ «Γ.ΑΒΕΡΩΦ»

  • Μαθαίνουμε…

  • ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΗ

  • ΣΥΝΤΑΚΤΙΚΟΝ

  • ΝΕΩΤΕΡΟ ΕΓΚΥΚΛΟΠΑΙΔΙΚΟ ΛΕΞΙΚΟ «ΗΛΙΟΥ»

  • ΜΕΓΑ ΛΕΞΙΚΟΝ (Δ.ΔΗΜΗΤΡΑΚΟΥ)

  • ΛΕΞΙΚΟΝ ΗΣΥΧΙΟΥ

  • ΛΕΞΙΚΟΝ «LIDDEL-SCOTT»

  • ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΜΥΘΟΛΟΓΙΑ

  • ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΑ

  • 324 – 1453

  • ΧΡΟΝΙΚΟΝ ΤΗΣ ΑΛΩΣΕΩΣ

  • 1 8 2 1

  • Ἀπομνημονεύματα Ἡρώων τοῦ 1821

  • Ὁ ΕΛΛΗΝΟ – ΤΟΥΡΚΙΚΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ τοῦ…

  • ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟΣ ΑΓΩΝ (1904-8)

  • ΒΑΛΚΑΝΙΚΟΙ ΠΟΛΕΜΟΙ ’12- ’13

  • ΤΟ ΠΝ ΤΙΜΑ ΤΟΥΣ ΒΑΛΚΑΝΙΚΟΥΣ

  • Α’ ΠΠ (1914-18)

  • Μ.ΑΣΙΑ (1919-22)

  • O X I (1940-41)

  • ΙΩΑΝ.ΜΕΤΑΞΑΣ

  • ΕΑΡΙΝΗ ΕΠΙΘΕΣΙΣ (9-24 Μαρ.1941)

  • Η ΜΑΧΗ ΤΩΝ ΟΧΥΡΩΝ (1941)

  • Η ΜΑΧΗ ΤΗΣ ΚΡΗΤΗΣ (1941)

  • Β’ ΠΠ (1 9 4 1 – 4)

  • ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ Θ/Κ «ΓΕΩΡ. ΑΒΕΡΩΦ»

  • ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΚΟΛΟΚΟΤΡΩΝΗΣ

  • ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑΣ

  • ΔΙΟΝΥΣΙΟΣ ΣΟΛΩΜΟΣ

  • ΕΓΕΡΤΗΡΙΟΝ ΣΑΛΠΙΣΜΑ

  • Πρόσφατα σχόλια

    Πετροβούβαλος στη Συνταγματάρχης Δημήτρης Θεοτόκ…
    Δημήτριος Θεοτόκης στη Συνταγματάρχης Δημήτρης Θεοτόκ…
    karavaki στη Οι τελευταίοι θα γίνουν π…
    Μέλια στη Από τα ανέκδοτα έγγραφα των Γε…
    Νικόλαος Καλκάνης στη Από τα ανέκδοτα έγγραφα των Γε…
  • Ὁ Γκρεμιστής Κωστῆ Παλαμᾶ

  • Θ/Κ «Γ. ΑΒΕΡΩΦ» ΣΗΜΑ 3 Δεκ.1912

  • ΟΡΚΟΣ ΕΦΗΒΩΝ

  • ΟΡΚΟΣ ΤΩΝ ΦΙΛΙΚΩΝ

  • ——————————

  • ΦΟΡΕΣΙΕΣ καί ΑΡΜΑΤΑ τοῦ ’21

  • Η ΟΜΙΛΙΑ ΣΤΗΝ ΠΝΥΚΑ (1838)

  • ΠΑΥΛΟΣ ΜΕΛΑΣ (1974) …ἡ ταινία

  • ΒΟΥΛΓΑΡΙΚΑΙ ΩΜΟΤΗΤΕΣ

  • Μία ἀνοικτή πληγή Μνήμης 1914-23

  • Η ΜΑΥΡΗ ΒΙΒΛΟΣ ΤΗΣ ΚΑΤΟΧΗΣ

  • ——————————

  • Ζημίαι τῶν ἀρχαιοτήτων έκ τοῦ πολέμου καί τῶν στρατευμάτων κατοχῆς (1946)

  • Ο ΦΙΛΕΛΛΗΝ ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΟΣ

  • ΘΑ ΑΝΟΙΞΗι Ο ΦΑΚΕΛΛΟΣ ;

  • ΑΘΑΝΑΤΟΙ !!!

  • 1944-49

  • ΑΓΕΛΑΣΤΟΣ ΠΕΤΡΑ

  • ΣΕΜΝΩΝ ΘΕΩΝ

  • ΟΙ ΤΥΜΒΩΡΥΧΟΙ ΤΩΝ ΘΕΩΝ

  • ΔΙΟΛΚΟΣ,ΓΙΑ 1500 ΧΡΟΝΙΑ

  • ΤΟ ΘΑΥΜΑ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

  • ΟΧΙ ΣΤΟ ΤΖΑΜΙ

  • M.K.I.E.

  • Γιά ἀποπληρωμή ἐξωτ.χρεῶν,μόνο…

  • Ἡ ἔξοδός μας,εἶναι ἡ Κ_ _ _ά _α τους !

  • ΜΗΝ ΑΝΗΣΥΧΕΙΣ…

  • INSIDE JOB

Μουρλό σενάριο γεωστρατηγικής φαντασίας – συνέχεια: Η (κάπως μεγαλύτερη) εικόνα

Posted by Πετροβούβαλος στο 5 Μαΐου, 2014

 

το πρώτο μέρος ΕΔΩ

Για λόγους που έχουν καταστεί περισσότερο από προφανείς, η Ρωσσία έχει ξεπεράσει τη φάση του «Διλήμματος του Putin» και βρίσκεται πλέον στη φάση ενός περισσότερο εξελιγμένου διλήμματος:

1. Να εγκαταλείψει τους Ρωσσικούς πληθυσμούς των χωρών της πρώην Σοβιετικής Ενώσεως στο έλεος της «Δύσεως», εγκαταλείποντας συγχρόνως τα ιστορικά ζωτικά της συμφέροντα στο σύνολο της στρατηγικής περιφέρειάς της. Η συνεχής αδράνειά της στις κτηνωδίες που συντελούνται στοχευμένα αυτή τη στιγμή στην Ουκρανία δεν θα σηματοδοτήσει απολύτως τίποτε λιγότερο.

2. Να επέμβει ανοιχτά στην Ουκρανία, είτε δια κανονικής στρατιωτικής εισβολής, είτε κλιμακώνοντας το υφιστάμενο «θερμό κλίμα», σε σύρραξη με πλήρη χαρακτηριστικά εμφυλίου πολέμου.

Στην (κατά πολύ πιθανότερη) περίπτωση μίας ανοιχτής Ρωσσικής επεμβάσεως, το σίγουρο δεδομένο είναι το πλεονέκτημα των φιλο – Ρωσσικών δυνάμεων, καθαρά για λόγους σχέσεων ισχύος και «εδάφους». Η άμεση λογική αντίδραση θα είναι η ανάπτυξη της ένοπλης δράσεως των φιλο – Δυτικών παραστρατιωτικών ομάδων και η δραματική ενίσχυσή τους με προσωπικό και εξοπλισμό . Πολωνία, Σλοβακία, Ουγγαρία και Ρουμανία είναι χώρες – μέλη του ΝΑΤΟ και έχουν (εκτεταμένα) σύνορα με την Ουκρανία στα Δυτικά της. Τα εκτεταμένα σύνορα, μεγάλο μέρος των οποίων βρίσκονται στα Καρπάθια Όρη, είναι ένα κρίσιμο δεδομένο «εδάφους» που αυξάνει τις δυνατότητες αναπτύξεως
συστημάτων πληροφοριών, διεισδύσεως, λογιστικής υποστηρίξεως κλπ., των παραμέτρων δηλαδή που καθορίζουν την επιτυχία της διενέργειας μακροχρόνιου ανταρτοπολέμου.

Έτσι ή αλλιώς, οι χρονικοί παράμετροι της εξομαλύνσεως της εντάσεως σε μία υπό Ρωσσικό έλεγχο Ουκρανία, θα καθορισθούν από οργανωτές συγκεκαλυμένων επιχειρήσεων με χαρακτηριστικά… αγγλοσαξωνικά. Ο παράγων «πρόσφυγες από την Ουκρανία» που θα προστεθεί αναπόφευκτα στην εξίσωση, θα επιβαρύνει κυρίως την Πολωνία και τις χώρες της Βαλτικής, γεγονός που θα τις γονατίσει πολιτικά και θα επιβαρύνει πολλαπλώς την Ευρωπαϊκή Ένωση. Θα συμβάλει επίσης, μακροπρόθεσμα, στην πλήρη πολιτική επιστροφή της Ουκρανίας, ή μέρους της Ουκρανίας, στην «προστατευτική αγκαλιά της Ρωσσικής Αρκούδας». Αυτό το «παράδοξο», που διαφεύγει επίμονα από τους «αναλυτάς», είναι από μόνο του αρκετά επεξηγηματικό για το τι ακριβώς παίζεται «κάτω από το τραπέζι». Η πιό πιθανή του λύση, είναι διάσπαση της Ουκρανίας σε δύο κράτη, λύση εξαιρετικά ακριβή. Υπό τις παρούσες εξελίξεις πάντως, δύσκολα μπορεί να αποκλειστεί, έστω κι αν φαντάζει απομακρυσμένη προς το παρόν.

Αναγκαία συνθήκη ανατροπής  της εμφυλιοπολεμικής δυναμικής στην Ουκρανία,  είναι η (μη διαφαινόμενη)  συγκράτηση των φιλο – Δυτικών Ουκρανών. Σε πρακτικό επίπεδο, το κενό εξουσίας στη φιλο – Δυτική πλευρά καλύπτεται αποκλειστικά από πρόσωπα για τα οποία η αντιστροφή της ρητορικής τους και η δρομολόγηση μίας συνδιαλλαγής με τη Ρωσσία είναι πλέον λύση αδύνατη.  Η «Δύση» άνοιξε τον «Ασκό του Αιόλου», γνωρίζοντας προφανώς πως τα ενδυναμωμένα και δημοσίως υποστηριγμένα από Δυτικούς πολιτικούς ηγέτες και ΜΜΕ αιτήματα των προστατευομένων της πολιτικών και παρα – στρατιωτικών ομάδων, αποτελούν ισχυρότατο εμπόδιο για την επιστροφή στην προτέρα κατάσταση, ή κάποια κατάσταση παραπλήσια.

Νομοτελειακά, η πιθανότητα και μόνο μίας κατακόρυφης κλιμακώσεως της Ουκρανικής κρίσεως, επιβάλει στη Ρωσσία σκεπτικισμό ως προς τις προς Δυσμάς εμπορικές της σχέσεις – επί το πλείστον εξαγωγές φυσικού αερίου και πετρελαίου. Πρόκειται για ζωτικό οικονομικό σύνδεσμο υπό την παρούσα διαμόρφωση της Ρωσσικής οικονομίας, ένας παράγων που έχει καταφανώς συμπεριληφθεί στους «Δυτικούς» σχεδιασμούς. Σε αυτούς τους σχεδιασμούς, είναι ακόμα πιό καταφανές πως η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν έχει απολύτως καμία συμμετοχή και πως πρόκειται επίσης να υποστεί σημαντικές οικονομικές/πολιτικές επιπτώσεις και προοδευτική αύξηση της εξαρτήσεώς της από τις ΗΠΑ (ενδεικτικά:  Αμερικανική ενεργειακή τεχνολογία εξορύξεως Σχιστολιθικού Φυσικού Αερίου και οι ανάλογες Αμερικανικές εξαγωγές).

Η όλη εξέλιξη οδηγεί οικονομικά τη Ρωσσία προς τα Νότιο – Ανατολικά της. Ο δρόμος όμως προς τα κεί, περνά από χώρες με «Ουκρανικά» χαρακτηριστικά, δηλαδή πρώην μέλη της ΕΣΣΔ, πολιτικά απρόβλεπτα, με ισχυρές Ρωσσικές μειονότητες και με πλουσιότατο σε ενεργειακά αποθέματα και πρώτες ύλες υπέδαφος (Καζακστάν, Ουζμπεκιστάν). Επιπλέον, αυτός ο Νότιο – Ανατολικός δρόμος έχει επικίνδυνους παραδρόμους (Ταζικιστάν, Τουρκμενιστάν, Αφγανιστάν, Αζερμπαϊτζάν, Γεωργία) απ’ όπου η «Δύση» δύναται να προκαλέσει «περισπασμούς» και να αυξήσει το «κόστος διοδίων» κατά τα πρότυπα της κρίσεως στη Συρία.

Το τέλος του δρόμου βρίσκεται στη μονίμως διψασμένη για ενέργεια και πρώτες ύλες Κίνα. Είναι εξαιρετικά αμφίβολο το εαν ο Κινεζικός «Δράκος» θα αποδεχθεί μία αποκλειστική ενεργειακή δέσμευση από τη Ρωσσία, ή αν θα επιλέξει να διατηρήσει υψηλό το κόστος της Ρωσσικής «Νοτιο – Ανατολικής Στροφής», με μακροπρόθεσμο στόχο τη συν –  εκμετάλλευση (κατόπιν διαπραγματεύσεων με τη «Δύση») του υπεδάφους και των εμπορικών δικτύων της Κεντρικής Ασίας. Πρόκειται καθαρά για ζήτημα στρατηγικού σχεδιασμού, στον οποίο συμπεριλαμβάνεται εν πολλοίς και η γεωπολιτική/οικονομική ανάπτυξη. Ιστορικά πάντως, ο Κινεζικός «Δράκος» έχει επιδείξει εκπληκτική μακροθυμία, βασισμένη στα πολιτιστικά και δημογραφικά του δεδομένα που πάντοτε προκαλούσαν δέος. Είναι μάλλον παρακινδυνευμένο να του αποδώσουμε εγγενείς τάσεις για απόλυτες εξαρτήσεις, τόσο Ρωσσικές όσο και «Δυτικές», παρά το καθεστώς ιδιοκτησίας και εμπορικών σχέσεων των Κινεζικών εταιρειών βιομηχανικής παραγωγής.

Η κρίση στην Ουκρανία και η πιθανότερη εξέλιξή της, «δένει» πιό σφικτά το ΝΑΤΟ, έναν οργανισμό που δεν έχει να επιδείξει πολλές δραστηριότητες τις τελευταίες δεκαετίες, κυρίως ελλείψει σαφούς αντιπάλου. Επιπροσθέτως, δημιουργεί τις συνθήκες για μία τακτική παράκαμψή του, εάν η Ευρώπη δεν «συμορφωθεί απολύτως προς τας εντολάς», κύρίως για λόγους πολιτικής προκαλύψεως και οικονομικής ευελιξίας. Αναφέρομαι σε μία ενδεχόμενη στρατιωτική «σύσφιξη σχέσεων» των χωρών που συνορεύουν από Δυσμάς με την Ουκρανία συν τη Βουλγαρία, ένα «πειστικό» ενδεχόμενο που έχει διακινήσει πρώτο το Stratfor. (Εδώ βέβαια είναι ανάγκη να συνεκτιμηθούν οι δυνατότητες διεκδικήσεως του στρατηγικού ελέγχου του Εύξεινου Πόντου από τη Ρωσσία, σενάριο που με βάση τα ιστορικά δεδομένα ξεπερνά σε μέγεθος τη διάλυση της Σοβιετικής Ενώσεως και εμπλέκει άμεσα την Ελλάδα σε γεωπολιτικούς εφιάλτες. Η πολλαπλώς καθησυχαστική παράμετρος αυτού του σεναρίου πάντως, είναι πως εμπλέκει σε ακόμη χειρότερους εφιάλτες την Τουρκία και τη Μέση Ανατολή στο σύνολό της, αστάθεια που εύκολα μπορεί να εξελιχθεί σε ανεξέλεγκτη παγκόσμια κρίση).

Επιπλέον και συνυπολογιζομένης της επίμονης προσπάθειας της Ρωσσίας για τη δημιουργία της «Ευρασιατικής Οικονομικής Ενώσεως» (EAU: Eurasian Economic Union, Ρωσσία, Λευκορωσσία, Καζακστάν, Κιργκιστάν, Ταζικιστάν, Αρμενία), διευκολύνεται ο οικονομικός σχεδιασμός που αντικατοπρίζεται στο Διατλαντικό Εμπορικό και Επενδυτικό Συνεταιρισμό (TΤΙP: Transatlantic Trade and Investment Partnership), πρώτο βήμα για την ολοκλήρωση της Διατλαντικής Ζώνης Ελεύθερου Εμπορίου (TAFTA: Transatlantic Free Trade Area).

Εν κατακλειδι, βρισκόμαστε προ Δυτικής «συσπειρώσεως», δηλαδή της ανά – επιβεβαιώσεως της οικονομικής/στρατιωτικής υποταγής της Ευρώπης στη «Δύση». Ήταν κάτι που απαιτούσε τη δημιουργία μίας πειστικής απειλής, et voilà: Η «Κακιά Αρκούδα». Το εάν ο Putin και οι συν αυτώ θα αποδεχθούν στο 100%  το ρόλο που τους ανετέθη, παραμένει ερωτηματικό που άπτεται βασικά των επικοινωνιακών τους δυνατοτήτων στη «Δύση» και κυρίως στην Ευρώπη. Το ίδιο ισχύει και για τα κράτη της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, κράτη που δεν είναι καθόλου υποχρεωμένα να συμπεριφερθούν ως εννιαία πολιτική οντότητα. Και ασφαλώς, το ίδιο ισχύει και για την Κίνα. Κυρίως για την Κίνα…

Πετροβούβαλος/Αβέρωφ

.

Ενδεικτικές Αναφορές

The Washington Post, Russia’s buildup on the Ukraine border, May 2, 2014

The Interpreter

Congressional Research Service, Kazakhstan: Recent Developments and U.S. Interests, July 22, 2013

The Diplomat, Kazakhstan Opposition Fears Ukraine’s «Russian Spring»

CIA The World FactBook

U.S. Energy Information Administration, Russia Overview, March 12, 2014

U.S. Department of State,  Bureau of South and Central Asian Affairs Fact Sheet February 10, 2014

World Market Index, World GDP 2012 – 2017

 

Eικόνα: «Chess Good Vs Evil», έργο του ΤheWhySoSerious91 από το DeviantArt

το πρώτο μέρος ΕΔΩ

21 Σχόλια προς “Μουρλό σενάριο γεωστρατηγικής φαντασίας – συνέχεια: Η (κάπως μεγαλύτερη) εικόνα”

  1. Phoenix said

    Reblogged this on tolmima.

  2. Ἔεεετσι…μουρλοκοῦκου κατάστασι.
    Φεύγω γιά μεροκάμματο.
    Καλημέρα στήν ἐκλεκτή ὁμήγυρι.

  3. Φώτος said

    Καλημέρα Πέτρο και σε όλο το πλήρωμα.
    Δεν θέλω πρωί πρωί να φανώ γκρινιάρης.
    Χθές ο Ομπάμα έκανε ένα τέταρτο αστειάκια στην tv εμπλέκοντας και τον Πούτιν.
    Γνωρίζουμε όλοι (και από προσωπικές εμπειρίες στον μικρόκοσμό μας) πως οι εμπορικές και οικονομικές συναλλαγές, μετριάζουν, ή και «κουμπαριάζουν» τις όποιες διαφορές.
    Νάμαστε καλά, να υπάρχουμε μετά από πέντε χρόνια για να κάνουμε όλοι ταμείο…
    Και ας ελπίσουμε («όσοι» ελάχιστοι τέλος πάντων υποψιαζονται κάποια πράγματα), πως ένα «ευσταθέστερο» παγκόσμιο σύστημα, προβλέπει σεβασμό στις εθνικές ιδιαιτερότητες και την φυσική συνέχειά μας.
    Για τα οικονομικά μας συμφέροντα, αν δεν έχουμε δικά μας νύχια να ξυθούμε, ας μη περιμένουμε κανέναν να το κάνει για εμάς.

    • Πετροβούβαλος said

      Eρώτημα: Ποιό παγκόσμιο σύστημα είναι «ευσταθέστερο», το ψυχροπολεμικό ή το μεταψυχροπολεμικό;

      Πολύ καλή σας ημέρα!

      • Φώτος said

        Φυσικά το πρώτο που το γνωρίσαμε, το… άλλο είναι αγνώστου ταυτότητος ιπτάμενο αντικείμενο (είναι;).
        Δεν σου απάντησα, το ξέρω.

      • Πετροβούβαλος said

        😎

      • Φώτος said

        Έλα, ας γίνω σοβαρότερος…

        Όταν οι μεγάλοι τα έχουν βρή, απλώς δεν υπάρχουν μικροί, μια μαυρη τρύπα τα ρουφάει όλα, δυο τρεις, με τύχη, κολυμπάς στα ενδιάμεσα.
        Δύο τα αντιμάμαλα, κάπου στέκεσαι.

      • Πετροβούβαλος said

        Δε συμφωνώ απολύτως: Οι μικροί έχουν περιθώρια ευελιξίας, αρκεί να αυξήσουν τις… διαμεσολαβητικές τους ικανότητες.

      • Φώτος said

        Ήγουν, καταλύτες!
        Υπάρχει μεταλλείο για κάτι τέτοιο (πολυ παλιό), το θέμα είναι βολεύει αυτούς που σχεδιάζουν τις ευστάθειες;
        Δεν νομίζω να είναι στα σχέδια η… αρωγή και ευδοκίμηση ελευθέρων ανθρώπων.

      • Πετροβούβαλος said

        Μέση Ανατολή uprising (προσεχώς!)

  4. Ὁ Ποῦτιν δέν θα ἐγκαταλείψει ποτέ πληθυσμούς που τού προσφέρουν ζωτικό έθνικό χῶρο
    και προασπίζονται τήν Ρωσική σημαία καί στην ουσία τα συμφέροντά του.
    Και κυνικα’ να τό δοῦμε, πέραν τό ὅτι οἵ ἄνθρωποι αὐτοί ΔΗΛΩΝΟΥΝ ΡΩΣΟΙ.
    Καί ἡ Ούκρανία δέν εἰναι τίποτε ἄλλο ἀπὸ τμῆμα τῆς Ρωσικῆς Αύτοκρατορίας.

    Προκάλεσε ὁ ἴδιος με δούρειους ιππους , σάν ´αριστος μάστορας ,
    τοῦς αμερικανοσιωνιστές και συμμάχους τους ευρωπαίους
    να τά κάνουν μπάχαλο στήν Ούκρανία δολοφονώντας , καίγοντας ἀθώους ἀνθρώπους.

    Τούς ἔχει ἤδη ἐκθέσει.Νομίζανε ὅτι οἱ Ρῶσοι θα κάνουν τό λάθος να ἐπέμβουν ἀπὸ την πρώτη στιγμή.
    Εἶναι χαρακτηριστικό σέ ἐπικοινωνικαό ἐπίπεδο τό καραγκιοζιλίκι του αμερικανου control+alt_delete και nobel ειρήνης.
    Τούς το ΕΚΑΝΕ ο ΠΟΥΤΙΝ ΚΑΙ ΑΚΟΜΑ ΨΑΧΝΟΝΤΑΙ.
    Και πού να’ἔρθει ὀ χειμῶνας να χρειαστεῖ ἡ Εὐρώπη φυσικό ἀέριο.
    Τώρα ὁ Πούτιν θα κάνει ὅτι κάνανε στή Γιουγκοσλαβία.Θα τούς πληρώσει με τό ἴδιο νόμισμα
    (και καλά θα κάνει, τήν Ἑλλάδα οτιδήποτε μπορεῖ να ταράξει αὐτούς που τήν ἔχουν σέ ὑποτὲλεια και μνημόνια
    και χώρα που εισβάλλουν παράνομοι ἄγνωστοι χωρι να ξέρουμε τις διαθέσεις τους ἄνθρωποι ,μόνο ὡς θετικό διαφαίνεται)
    θα ΤΑ κάνει κομματάκια πάζλ τήν Ουκρανάι και την ὑπερδνυστερία ὅπως κάνανε κομματάκια τήν Γιουγκοσλαβία
    ἕνα λαό που ζοῦσε ἀγαπημένος για χρόνια και με αὐτό μᾶς δημιουργησαν τεχνητά και τα σκόπια νά ἔχουμε πρόβλημα και βάζουν οί αμεικανοσιωσνιστές και τή σαμπιλά να μιλάιε για ΤΟΥΡΚΙΚΗ ΜΕΙΟΝΟΤΗΤΑ και Ἀπὸ πάνω βαζουν και το HELSIKI WATCH να μᾶς τή λέέι γαι τί μειονότητες και τους λαθρομετανᾶστες.

    Τί κάνανε οι αμερικανοί και ἔβλεπαν οι εὐρωπαίου πίνοντας μπύρα στόν καναπέ;; ΒΟΜΒΑΡΔΙΣΜΟΥΣ! Ε ΑΥΤΟ ΘΑ ΤΟΥΣ ΚΑΝΕΙ ΣΤΗΝ ΟΥΚΡΑΝΙΑ. Σιγά μην πάει να στείλει στρατό, κουμπάκαι θα πατᾶνε και οῚ Ρῶσοι ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΟΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ ΚΑΠΟΤΕ ΣΤΟ ΣΕΡΑΓΙΕΒΟ ΚΑΙ ΣΤΟ ΒΕΛΙΓΡΑΔΙ.

    ΕΠΕΙΔΗ ΛΟΙΠΟΝ ΤΑ ΣΕΝΑΡΙΑ ΕΙΝΑΙ ΟΝΤΩΣ …ΜΟΥΡΛΑ …..Η ΠΑΝΑΓΙΑ ΜΑΖΙ ΜΑΣ ,
    (ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΟΡΔΟΔΟΞΟΥΣ ΒΕΒΑΙΑ ΕΛΛΗΝΕΣ ΡΩΣΟΥΣ , ΣΕΡΒΟΥΣ ΚΑΙ ΡΟΥΜΑΝΟΥΣ).

    • Πετροβούβαλος said

      Εγώ πάλι πιστεύω, πως παρά την έξυπνη εώς τώρα τακτική του, βρίσκεται στην άμυνα.

      • Κατά τήν γνώμη μου ὄχι, ἀλλά σέ κάθε περίπτωση
        δέν μπορεῖς να εἶσαι (ή νά φαίνεσαι) συνέχεια ἐπιθετικός.
        Εἶναι και ἡ κοινή γνώμη.Ἐντός και ἐκτός.
        ´Αμυνα -ἐπίθεση εἶναι κατα τήν ταπινή μου γνώμη πάντα μιά κατάσταση δυναμική , on-off.
        Τό δύσκολο εἶναι να ἐπιτίθεσαι ἕνα λές και φαίνεται ὅτι «δέν μπορεις να κάνεις ἀλλιῶς».
        Θα δείξει Πέτρο μου, καλό μεσημέρι και καλή ἑβδομάδα.

      • Πετροβούβαλος said

        Καλή εβδομάδα αδερφέ και καλή συνέχεια!

      • SXOLIASTHS said

        ΣΥΜΦΩΝΩ ΟΤΙ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΔΕΙΧΝΟΥΝ ΟΤΙ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΣΕ ΑΜΥΝΑ ΑΛΛΑ ΠΑΝΤΑ ΠΑΙΖΕΙ Ο ΠΑΡΑΓΟΝΤΑΣ ΤΩΝ ΔΥΝΑΤΩΝ «ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΟ ΤΡΑΠΕΖΙ» ΓΙΑ ΕΜΕΝΑ Η ΟΥΚΡΑΝΙΑ ΕΙΝΑΙ Ο ΑΝΤΙΠΟΔΑΣ ΤΗΣ ΣΥΡΙΑΣ ΜΕ ΟΤΙ ΚΙ ΑΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΑΥΤΟ….

  5. personal opinion said

    Καλησπέρα Πέτρο,

    μια ερώτηση θέλω να διατυπώσω και θα ήθελα τη γνώμη σου.
    Πόσο πιστεύεις μπορεί να διαμορφωθεί μια κατάσταση ισορροπίας μεταξύ των δύο αντίρροπων δυνάμεων;

    Εννοώ με αυτό ότι πρακτικά μας συμφέρει η -de facto- δυναμικής επάνοδος της ρωσικής αρκούδας, ως αντίβαρο ή συνδυαζόμενη με την βαθμιαία αποκλιμάκωση της επιρροής της δύσης θα διαμορφώσει νέο δυναστικό ηγεμονισμό;

    (Προσωπικά είμαι υπέρ -αφού δεν συντρέχουν οι όροι της κοινοκτημοσύνης και της οικουμενικής ελευθερίας αλλά των ισορροπιών τρόμου- του δυναμώματος της Ρωσίας, αλλά στον βαθμό που θα αναστείλει την δυναστική επιρροή του άλλου πόλου. Επουδενί όμως υπέρ μιας νέας ηγεμονίας. Όταν λέω ότι χαίρομαι με την άνοδο της Ρωσίας βαφτίζομαι ρωσόφιλος, όταν ορίζω το μέτρο τη εξισορρόπησης για λόγους προφανείς,διατρέχω τον κίνδυνο να εμφανιστώ φίλος της «δύσης»)

    Και μια δεύτερη ερώτηση (αν και υποψιάζομαι την εξέλιξη του πράγματος).
    Τι πιστεύεις για την Γερμανία;
    Θέλει βέβαια και αυτή να παίξει το δικό της ηγεμονικό παιχνίδι (παραλαμβάνοντας τη σκυτάλη του ζωτικού χώρου), αλλά δεν είναι ούτε ΗΠΑ,ούτε Ρωσία.
    Θα ακολουθήσει μονόπατα προς την εσπερία -όπως κάνει- ή θα το παίξει διπλωματικά ώστε να μην χάσει τα ερείσματα της Ανατολής (πχ με το φυσικό αέριο αλλά και για λόγους γεωπολιτικής επιρροής προς ανατολάς);

    • Πετροβούβαλος said

      Καλησπέρα P.O.

      Nομίζω πως μεσοπρόθεσμα η παγκόσμια ισχύς θα κατανεμηθεί σε 3 και μισή παγκόσμιες δυνάμεις: ΗΠΑ και δορυφόροι, Ρωσσία και δορυφόροι, Κίνα και ανεξάρτητοι με κέντρο αναφοράς τη Μέση Ανατολή (η μισή που είναι πολύ πολύπλοκη υπόθεση, επιφυλάσσομαι).

      Η επάνοδος σε ξεκάθαρα συμπλέγματα ισχύος, παρά την μεταξύ τους ισσοροπία – θα τα εξαναγκάσει να «παριστάνουν» τους καλούς απέναντι στους δορυφόρους τους και στο εσωτερικό τους. Η ανάγκη κοινωνικής συμφωνίας προς τους «τρόπους ζωής» και οι πολιτιστικές αναφορές δεν έπαψαν ποτέ να είναι αναγκαίες συνθήκες στα συστήματα εξουσίας και αυτό διεφάνη από τις προσπάθειες «παγκοσμιοποίησης» που απέτυχαν οικτρά, όσο και αν η αποτυχία τους δεν εμφανίζεται ακόμα στις κοινωνικές αντιδράσεις.

      Συνοπτικά νομίζω πως μας συμφέρει και συμφέρει τους πάντες. Ενδέχεται όμως να αυξηθούν τα θερμά επεισόδια στις γκρίζες ζώνες, αυτό είναι κατά την εκτίμησή μου το πλέον ανησυχητικό. Συγχρόνως όμως, αποτελεί πλεονεκτικό πεδίο ευελιξίας των μικρών, δίκοπο μαχαίρι δλδ.

      Σχετικά με τη γερμανία: Δεν μπορεί να κουνήσει ρούπι. Το κρατικό της χρέος, η εξάρτηση του γιούρο από το παγκόσμιο σύστημα, οι στρατιωτικοί όροι που την επιβαρύνουν και οι αγορές που ανοιγοκλείνουν με ένα νεύμα των μεγάλων, είναι οι όροι της σκλαβιάς της. Επιπλέον, η γερμανία είναι ιστορικά ηλίθια, από την αποπομπή του Βίσμαρκ κι έπειτα. Αυτό μπορεί να ακούγεται αφελές, αλλά οι εξελίξεις ενός αιώνα και οι τελευταίες εξελίξεις αυτό δείχνουν και τίποτα περισσότερο. Και το ίδιο ισχύει για το σύνολο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, πράγμα που καθορίζει και το μέλλον της ως οντότητα: Οι ηλίθιοι και κυρίως οι μεγάλοι ηλίθιοι που δεν έχουν ισχυρές πολιτιστικές αναφορές δεν ζουν πολύ.

      • personal opinion said

        Ρε Πέτρο πέρα από την κατατοπιστική σου απάντηση στο πρώτο σκέλος που μου συμμάζεψε αρκετά τη σκέψη για τα διεθνή δρώμενα, πρέπει να πω ότι συμφωνώ απόλυτα με την άποψή σου για την Γερμανία.
        Ξέρεις το έθεσα ξεχωριστά, γιατί -ακριβώς θέτοντας το θεμέλιο της πολιτιστικής, κοινωνικής τους αναφοράς- θα το πω απλά, δεν συμφέρει την ανθρωπότητα αυτοί οι φρενοβλαβείς να αποκτήσουν την παραμικρή επιρροή πάνω στην γη!
        Είναι οι διαχρονικοί νέρωνες της ανθρωπότητας και δυστυχώς πρεσβεύουν την φαρισαϊκή/τιμωρητική λογική της «λευκής κορδέλας» (εξαιρετική ταινία δες την αν έχεις χρόνο: the white ribbon) της προτεσταντικής ηθικής.
        Σαφώς διαθέτουν συμμαζεμένο κοινωνικό κράτος (έστω και αν το κληροδότημα του Μπίσμαρκ υπήρξε ενδεχομένως χειραγωγητικό της κοινωνικής επιρροής γα λόγους πολιτικών αντιπαραθέσεων, αλλά πάντως έθεσε γερά υποστηλώματα στην κοινωνική πρόνοια).
        Οπότε το στοιχείο αυτό ας το κρατήσουμε, ωστόσο πως να ξεχνάμε όπως επισημαίνει και ο Κοντογιώργης, ότι οι Γερμανοί δεν φαίνεται να έχουν επίγνωση των ορίων της δύναμης.
        Με ό, τι αυτό συνεπάγεται…
        Και που το συναντούμε και σήμερα στην γερμανική ευρώπη.
        Για την ισχύ της φυσικά το υποψιαζόμουν ότι δεν μπορεί να κουνήσει ρούπι, αλλά ήθελα και την άποψή σου μια και ασχολείσαι συστηματικά με τα θέματα αυτά.

      • Πετροβούβαλος said

        Είναι και η κρίση στην Ουκρανία: Προσπαθούν να απεμπλακούν, τρέχει η μέρκελ στον μπάμια να το συζητήσει και την κάνει ο μπάμιας τούρμπο. Η ιστορία με την Ουκρανία είναι εντυπωσιακό παράδειγμα γεωπολιτικού κουκλοθέατρου: Πλέον το Ρωσσικό μίσος στρέφεται ΚΑΙ κατά της γερμανίας και το τσαμένο η γερμανία ψελίζει κάτι μπούρδες για «φτηνά εργατικά χέρια» που θα αποκτήσει από τους Ουκρανούς της Δυτική Ουκρανίας. Κι αυτό για να παραστήσει πως νίκησε. Θλιβεροί! Ο Βίσμαρκ ήταν πολιτικός γίγαντας αλλά ήταν ένας σε ολόκληρη την ιστορία τους, άλλος δεν εμφανίστηκε και μάλλον δεν θα ξαναεμφανιστεί.

      • personal opinion said

        Φαίνεται από χιλιόμετρα η σπασμωδική αντίδραση της μερκελ όντως…

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

 
Αρέσει σε %d bloggers: